¿Que se nota al comprar un objetivo mejor? ¿Merece siempre la pena?

La entrada que os propongo hoy es curiosa y quizás hasta discutible por mucha gente, lo entiendo,  y lo mismo crea una cierta polémica oyéndome a mí decir esto, pero aun así me voy a arriesgar, porque realmente en mi espíritu esta ayudaros y poneros la realidad en la mano de forma completamente aséptica, mostrándoos otro punto de vista ya que no todo en la fotografia es tener un buen equipo, sino tener el que se ajusta de verdad a nuestras necesidades.

Hoy voy a hablar del cambio a un objetivo mejor y de lo que notaremos en las imágenes pero haciéndoos pensar un poquito para que antes de dar el paso  juzguéis mejor su conveniencia en comprarlo o no en función de vuestras circunstancias, porque no siempre merece la pena para algunos creedme, a menos que claro os sobre el dinero.

Algunas veces nos dejamos llevar por comentarios en webs especializadas casi siempre dirigidos a profesionales y nos embarcamos en la compra de un objetivo mucho más caro y por tanto desde luego mejor, pero donde esa mejora que está muy bien para un profesional, para nosotros realmente (aficionados medios o que empezamos) algunas veces no es algo necesario y hasta quizás el cambio no se nota en ciertas circunstancias como os voy a mostrar para que así conozcáis una parte de realidad que creo no se cuenta.

Os aseguro que algunas veces es difícil ver la diferencia hasta para mi y si somos capaces de verla resulta que es una diferencia no tan grande o simplemente que no nos molesta a los fotógrafos normales esa “perfección en los bordes”, pudiendo trabajar con un objetivo algo “peor”  obteniendo resultados fabulosos hasta que ya dominando la fotografía nos lancemos a algo diferente pero porque ya sabemos que hay de malo en lo que tenemos y ya entonces cambian nuestras circunstancias.

Por favor no entendáis mal mis palabras, porque en absoluto estoy en contra de comprar objetivos mejores o con mas prestaciones, más luminosos etc, y por tanto de más calidad, de hecho yo tengo alguno, pero lo que quiero haceros ver es que algunas veces no nos merece la pena esa “ganancia de calidad” para el uso que luego le vamos frente al coste que tiene. Sé que esto es discutible y por eso lo comentaba al principio.

Este baremo de calidad depende de la lupa con que lo veamos y que pongamos,  y un ejemplo muy sencillo quizás nos de la luz,  mirad esta imagen:

 ¿Qué veis? una letra "A" y además se ve casi perfecta ¿verdad?, bueno si la vamos a ver así siempre no tiene mucho sentido mejorar nada, pero si aumento la imagen como hacemos con las fotos

Se empiezan a ver los defectos ¿verdad, con los objetivos pasa algo parecido podemos encontrar en todos (hasta en los muy buenos) defectos ¿pero vamos a llegar tan lejos siempre en nuestras fotos?

Normalmente un objetivo tiene su máxima calidad justo en el centro de la lente y a un cierto diafragma que suele ser dos o tres por encima de la máxima apertura, en esa zona es realmente complejo para un fotógrafo normal ver una diferencia importante, pero como seguro que no os lo creéis, voy a hacer una prueba en una situación normal, para ello voy a usar un objetivo fijo de buena calidad con mucha luminosidad y un todoterreno, esto es un zoom, que ya sabéis dan en principio peor calidad a una misma focal del fijo y os planto estas dos fotos, realizadas las dos a la misma focal, mismo diafragma, misma sensibilidad y en una EOS 7D.

La primera foto es del fijo bueno que puede costar unos 600€

Ahora el Todo Terreno.

¿Qué veis de diferencia a un tamaño así? Bueno digo así, pero podría ser a tamaño pantalla porque en el blog no lo puedo poner más grande porque se estropea la imagen.

Yo no veo nada que lo diferencie realmente, salvo quizás que la toma no es exactamente igual porque no pude ajustar el zoom a la focal exacta del fijo, pero la diferencia es 1 mm.

Luego la primera cosa que debéis tener en cuenta es que a tamaños de fotos normales esas diferencias que el objetivo bueno puede tener no se ven o si se ven debe es el ojo de un profesional el que las detecte.

Seguimos viendo ahora un recorte de la foto puesta al 100% en la zona central de la imagen:

Recorte del fijo bueno:

Todo terreno, recorte central igual que el anterior.

Aquí son tan iguales que es difícil  tmbién ver algo aunque para un ojo experto, si puede ver una cierta mejor nitidez en el fijo. 

Segunda cosa a tener en cuenta, en el centro de un objetivo hay que tener experiencia para notar algo.

¿Entonces estamos tirando el dinero al comprar uno bueno?,  claro que no ¿pero entonces dónde se puede ver algo? Pues normalmente en los bordes de la imagen, y además a una ampliación grande, no a tamaño normal que ya habéis visto que no.

Objetivo fijo esquina izquierda de la foto que os he presentado

Objetivo zoom esquina izquierda de la foto que os he presentado

¿Y otro sitio donde verlo?

Pues también en zonas de contraste y bordes, donde aparecen aberraciones cromáticas como esta que se ve aquí en el zoom, pero claro siempre aumentando la foto a un tamaño muy grande que no es algo que sea lo que se ve de forma normal.Aqui aparecen aberraciones cromáticas en las ramas muy claras, que además las pod´riamos quitar con Photoshop o similar.

En el fijo no se ven.

Como veis la diferencia existe y es en esto que os he mostrado hay más cosas, que no quiero entrar porque son ya más finas y no se si merecen la pena.

No quiero decir que objetivos son porque de esta forma la prueba es mejor y así no os dejáis influencias y sólo juzgamos lo que vemos.

Ahora después de ver esto preguntaros ¿a mí esto me afecta en mi forma de ver las fotos? ¿Qué podemos pensar? si:

1. La imagen en los dos a tamaños normales se ve bien
2. En el centro también se ve bien
3. Y solo en los bordes y de forma que aumentamos la imagen se ven estas cosas, aberraciones y ciertos desenfoques que son también aberraciones.

 Es cierto que no tengo un objetivo fijo Zeiss, bueno, pero los tengo buenos y esto en general es lo que se ve y es lo que quería mostraros no sólo las pruebas que se hacen por ahi, sino algo mas directo.

Ahora otro ejemplo con dos objetivos que si voy a decir sus nombres un 85mm 1.8 de Canon bastante bueno y un 15-85mm de Canon que no son los del ejemplo anterior.

Os muestro dos fotos y sus diferencias ahora que ya habéis visto esto y juzgad si os merece la pena para vuestro trabajo.

Las fotos estan elegidas en una pared porque es donde mejor se ve todo. Ademas el encuadre esta asi para que veais que es de verdad un 85mm con los desenfoques de la varilla lateral izquierda.

Los dos estan puestos en su mejor diafragma

Foto del 85mm f:1,8

La misma ahora a 85mm con el Zoom

Centro ahora del 85mm fijo

y ahora el Zoom en un recorte igual

y ahora donde de verdad se nota en los bordes:

85mm en los bordes.

zoom en los bordes.

A partir de aquí ya juzgad vosotros vuestras necesidades y dinero en el bolsillo, porque aparte como decia de otros temas que son más técnicos esto es lo que se nota de verdad