Buscando la cámara pequeña complemento de la réflex

Muchos fotógrafos, entre los que seguro alguno de vosotros os encontráis, pasado un cierto tiempo trabajando con vuestras réflex, os surge la necesidad de tener otra cámara, pero ya no réflex sino algo cómodo que se pueda llevar en la mano o el bolso sin grandes problemas. 

Entonces decidís comprar una cámara compacta, normalmente buena no cualquier cosa, pero al segundo inmediato cuando habéis hecho alguna foto y la veis en el pc, os dais cuenta de que están lejos de la calidad de vuestras réflex, incluso en ISOS bajos de 100, porque los sensores tan pequeños no están a la altura de la calidad a la que estáis acostumbrados, insisto aunque sean buenas,  perto la decepción viene porque os habéis gastado un dinero y no es lo que buscabais, es pequeña pero….buffff.

Gracias a Dios han empezado a salir cámaras pequeñas y ya casi a la altura de las expectativas que buscáis, compactas pequeñas con calidad de imagen, como las micro 4/3 por ejemplo, un sensor ya grande capaz de reflejar una cierta calidad que no decepciona.

Os voy a contar aquí mi experiencia en este sentido, no es un post técnico, sino mi propia experiencia buscando algo que me satisficiese y no ir siempre cargada con las réflex, pero si obteniendo calidad en la imagen, eso si, no hablaré del video porque prefiero centrarme en la fotografía.

Me encanta la fotografía creedme, es para mí mucho, mi trabajo diario es muy estresante y mis problemas cotidianos me agotan diariamente, no sabéis cuanto, mi blog y la fotografía es mi escape, pero claro para quitarme ese "mono" y llevar la réflex a cuestas siempre como deseo (que tengo varias grandes) es agotador e impracticable, daros cuenta que llevo la cámara siempre a mi lado y en cualquier momento la uso, incluso en mi gtrabajo o cuando voy a él, tengo cientos de fotos de mil maneras distintas. 

Empecé buscando una cámara que fuese compacta pero con un sensor algo más grande y caí  en la S90 y después la S95.

Cámaras estupendas las dos, pero no para alguien que tiene ya una réflex, la calidad es buena, por favor no me entendáis mal es una cámara estupenda de verdad, pero si observáis detenidamente las imágenes que obtienen, tienen algo que a mí personalmente ya no me llena, quizás es que soy algo exigente, no hay una perfecta definición en la imagen, porque llevan filtros de ruido muy duros y se ve ruido hasta en ISOS bajos, por mucho que se quiera negar, solo comparad dos fotos iguales una con una compacta de este estilo y la misma con la réflex y veréis que no miento.

Hombre, para salir del paso valen de sobra, y para el que no haya tenido una réflex son excelentes, pero para los que somos más exigentes no, nuestras fotos cuando alguien las ve siempre dicen “que limpieza y nitidez” y una compacta así no lo da, lo he comprobado varias veces enseñando a mis amigos fotos iguales, y siempre al final me dan la razón.

Empecé a buscar, no me iba a comprar una cámara que fuese como las réflex con cambio de objetivos como las nuevas pequeñas 4/3 ¿para qué hacer eso? ¿Otra vez cargada cambiando objetivos? No, eso no es lo que yo quería, esto es válido para quien no teniendo una réflex empieza en ese sistema, pero ¿para mí? Buffff, ¿otro mogollón de objetivos a cuestas? Tampoco me convencía, y eso que probé algunas como la Lumix que es estupenda con resultados excelentes, pero un sistema paralelo no es lo que buscaba, ya tenía uno y muy bueno.

Probé la nueva S100 y la NiKON V1 estupendas igualmente, cámaras en principio con sensores algo más grandes que las compactas, sobre todo la Nikon.

Una vez probadas, la canon era más de lo mismo, alguna mejora respecto de la S95 pero no lo que buscaba y la Nikon otra vez con objetivos intercambiables, porras!!!!! y además algo que no les perdono en esta  cámara  y es el tamaño del sensor de 1 pulgada de diagonal más pequeño que los 4/3,  casi una superficie 1,93 veces menor, decepcionante esta Nikon.

Seguí mirando y llegue a probar una SONY, la verdad es que la calidad fue de lo mejor que probé la NEX 5N.

ESTUPENDA, realmente la calidad increíblemente buena a la altura de mis réflex, pero algo cara porque el objetivo vale lo suyo y luego que también era de objetivos intercambiables, no me gustaba además el pedazo objetivo frente al cuerpo de la cámara, demasiado irregular sus dimensiones, eso si la imagen nada que ver con las anteriores, hice una prueba a ISO 3200 que todavía me queda en la memoria.

La cosa estaba difícil, pero mira por donde de repente Canon saca la G1X, ¿podría cumplir esta mis expectativas? Es una cámara con objetivo Zoom que se retrae, (bien) un tamaño de sensor casi casi igual a un APSC (bien), un poco más grande en tamaño que la G12 (bien) y una calidad de imagen que está a la altura de la Sony (bien), cuatro “bienes” que para mi eran fundamentales. 

Aquí para que veáis, os pongo el tamaño de sensor, el pequeño el de una S95-S100-G12, el rojo el de la G1X y el azul el de una EOS 7D. EL micro 4/3 es algo más pequeño que el de la G1X ya que mide 17,3 x13 mm.

Visto así y ya con algo de experiencia, lo primero que pensé es que la calidad debía ser muy buena, porque sabemos que a mayor sensor, calidad mayor, aquí no hay duda que valga.

Inmediatamente fui a probarla y me convenció de pleno, la calidad de imagen era lo que yo buscaba sin duda alguna, a la altura de mi 7D y encima sin rollo de objetivos y relativamente transportable en el bolso.

Ahora que llevo ya un par de meses con ella y que la he probado muy bien (os lo aseguro) no me ha decepcionado en absoluto, me cabe en el bolso y tiene una calidad similar a las de mis réflex, es evidente que no sustituye a mi réflex, ni las sustituirá, pero he encontrado en ella esa calidad que siempre busque en una cámara más pequeña, y me permite sacarla en cualquier sitio, trabajo, autobús y no perderme nada de mi alrededor, quizás penséis que me falta una "tuerca" pero me gusta retratar el mundo, lo que me rodea, la vida cotidiana.

¿Pero qué puedo decir de ella en plan charla y no review después de estos dos meses?, algo que todos entendamos sin querer ponerla como lo mejor, sino sólo daros mi opinión sin ningún tipo de engaños ni amplificación de la realidad, mi opinión sincera. 

Bueno pues lo primero de todo, como ya he dicho, la calidad de imagen es realmente buena, no tiene NADA que ver con una compacta tipo de las que hemos hablado aquí, la calidad es similar a la de cualquier réflex y fijaros que la pongo a la altura de la Canon 40D, 50D, 60D e incluso la 7D hasta ISO 3200 en calidad de imagen y nitidez.

El objetivo es pequeño, pero muy interesante, no tiene desagradables distorsiones, ni pérdidas de contraste con el zoom, lo he probado comprando con el 15-85mm de Canon APSC y os aseguro que el rendimiento es bueno a muy bueno. Las fotos siguientes están hechas a 35mm en las dos cámaras (salvo la diferencia por posición, me moví un poco ya que están hechas a mano. Esta focal esta escogida aleatoriamente como una focal media)

EOS 50D  con 15-85mm a 35mm

Canon G1X a 35mm

Podemos ver algún recorte si queréis los amantes de estas cosas.

Recorte de Canon G1X a 35mm.

Recorte de la EOS 50D  con 15-85mm a 35mm.

Creo que sobran comentarios. Lo segundo, ¿cuántas veces por la noche nos hemos dado cuenta que la imagen de nuestras compactas era decepcionante? Yo creo que esta pregunta no es ninguna pregunta extraña, todos sabemos que es cierto, fijaros en este ejemplo a ISO 1600.

ISO 1600 con una compacta buena

ISO 1600 con una G1X.

Hay una pequeña diferencia ¿verdad? pero esto no quiere decir que la compacta no sea  buena en este caso la S95  NO LO MALA POR FAVOR NO ENTENDAIS MAL, lo que ocurre es que el sensor de la G1X es casi como el de una reflex y realmente la comparación es mala por mi parte porque juega con ventaja cualquier camara con sensor grande y además esta forzada la foto en el sentido de más oscuridad de la necesaria  para ver el límite, en condiciones mas normales no tiene tanto ruido, pero lo mismo pasa con esta otra G1X

Decir que  con la S95 con un tamaño de foto adecuado a ese ISO 1600 puede ser bastante bueno y mejor que cualquier compacta.

Tercero, ¿Cómo procesa los jpg? ¿es necesario trabajar siempre en RAW? Bien pues a pesar de que me encanta trabajar en RAW (y siempre lo hago) tengo que decir que el procesador interno trabaja muy bien y podemos hacer fotos con garantías y confiar en el proceso jpg.

Fijaros en esta escena, una de las más difíciles para una cámara, muy altas luces y muy bajas a la vez, resuelta en jpg por la cámara sin nada más que reducirla para el blog, ¿os dais cuenta que las luces y sombras extremas las trata correctamente? ¿y los colores? igualmente correctos, hombre no está perfecta, pero da una idea de su tratamiento interno.

 

o al revés cuando hay muy poca luz sólo con un F:2.8 de objetivo e ISO 6400 y el superestabilizador a la luz de una vela y a pulso es posible fotografiar sin problemas casi en completa oscuridad.

Pero también tiene sus pegas, el visor no sirve para nada, es realmente malo, vamos el propio objetivo no deja ver porque está en todo el medio, estos señores de Canon ¿no se dieron cuenta de tal desastre?..... da que pensar, aunque la pantalla suple perfectamente la función es muy luminosa e incluso en zonas con mucho sol se ve perfectamente. 

Tampoco tiene macro, lo más que nos podemos acercar es a 20cm en angular, lo que ocurre es que como tiene una resolución muy alta y es muy bueno el sensor se pueden hacer buenos recortes, aunque nunca macro, pero para mí es suficiente.

La verdad es que no le veo muchas pegas, os lo digo sinceramente, quizás la batería podría durar más o pesar algo menos, pero asumible porque la calidad que era lo que buscaba me colma en todos los sentidos.

No quiero aconsejaros ni esta cámara ni otra aquí,  y ¿por qué no? pues porque cada uno busca una cosa diferente, ya veis lo que yo buscaba calidad sobre todo de imagen, acostumbrada a mi 7D o mi 50D (de mis amores, la mejor de todas) cualquier compacta me era difícil de encajar en mi esquema mental, y esta lo ha conseguido, es cierto que otros os gustarán otras, es normal, pero lo que si os aconsejo, es que no os gastéis el dinero a lo tonto y cambies buscando una u otra, porque perderéis dinero, si buscáis lo que yo (no otra cosa que quizás estas cámaras no lo tengan) id directamente a una cámara interesante.

Después de mi tortuoso camino yo pondría este orden, pasando del tema de los cambios de objetivos que eso debéis pensarlo, la primera la Sony sin duda alguna, la segunda esta y la tercera la Panasonic, el resto están bien pero bajo mis pruebas y pruebas este es mi orden, que puede cambiar si buscáis, tamaño, o más versatilidad de objetivos o calidad compacta.

Mi consejo es que las cámaras no las busquéis perfectas, con todo lo que os gustaría que tuviese, porque no lo son y es muy difícil que esa cámara exista, sed más reales,  buscad algo concreto en ello y no todo, eso os dará mas satisfacción que si buscáis todo, os podéis perder en el maremágnum de cámaras y al final no tendréis ninguna o estaréis cambiando continuamente porque no os llena, yo tengo que decir que ahora estoy mejor la cámara y yo nos hemos ajustado y no pienso en el más allá.