Camaras de formato completo o cámaras APSC que duda....

Bueno ahora que estoy con algún día de vacaciones voy a escribir algo que muchos de vosotros me habéis preguntado que es si comprar una cámara APSC o por un poco más comprar una cámara ya de formato completo FF, también me comentáis algunos que la diferencia la podríais aguantar haciendo un cierto esfuerzo económico, me refiero por ejemplo  a una EOS 7D que cuesta el cuerpo alrededor de unos 1400€ y una EOS 5D MKII cerca de 1900€, esto es aproximadamente 500€, más que con un empujoncito muchos decís podéis conseguir a pesar de la tan llevada crisis.

 

Voy a hablar bajo mi punto de vista y a estos niveles lo que pienso en este sentido, y quiero dejar ante todo claro, que es un artículo de opinión, mi opinión que no tiene porque ser la mas acertada sino que brota de mi experiencia que es la que puede tener cualquier aficionado avanzado.

Os hablare en unas cuantas líneas de lo que veo en una operación de este estilo, partiendo desde luego de que los dos son excelentes y que esto no quiere decir que quiera decantarme a una u otra sino contar un poco lo que veo acerca de este tema.

Comienzo diciendo que todo es según es espejo con que se mira, la diferencia de tamaño del sensor como veis en la imagen previa es bastante notable.

y esto hace que haya cosas en una que la otra no tiene y al revés, pero que creo no descarta a una sobre otra, sino que decanta más al usuario hacia cualquiera de ellas en función de las facetas fotográficas que busca, por ejemplo, por empezar diciendo algo, diré que  la de menor profundidad de campo en las FF  en los retratos  está muy bien, porque ayuda a extraer al sujeto fotografiado, en cambio en las cámaras APSC los paisajes, fotos de arquitectura  o deportes tendrán más oportunidad ya que tendremos más sensación de amplitud de campo y más acercamiento. 

Realmente a la misma focal tienen la misma profundidad una y otra, lo que pasa es que al extraer el recorte de APSC de una FF parece tener más profundidad el recorte.

Esta idea de que una cámara FF tiene menos profundidad de campo es cierta,  solo y solo si  ocurre que queremos aumentando la focal en la FF igualar la imagen que se ve con una APSC, Para entenderlo imaginad que tenemos en APSC un objetivo de 50mm que es realmente un 80mm y ponemos en una FF un 80mm (50x1,6), las imágenes se verían igual en la foto y efectivamente ahí si tiene más profundidad de campo la APSC, pero si los dos trabajan con un 50mm entonces no. Espero que esto os quede claro con esta explicación.

Esto que he hablado del acercamiento es algo muy interesante a tener en cuenta para algunos, pensad que al tener el sensor más pequeño al hacer una foto sobre algo, y luego imprimirlas en papel al mismo tamaño en la cámara APSC tendremos un acercamiento mayor al sujeto que en una FF, que en el caso de las Canon es de 1,6 y en las Nikon de 1,5 que no un mayor tamaño.

El ejemplo siguiente muestra este efecto, la primera foto es como quedaría en papel la panorámica de Toledo realizada con una FF y el recuadro que os pongo dentro lo que captaría una APSC con el mismo objetivo las dos.

Debajo he puesto ya la  foto APSC al mismo tamaño para que así veáis la diferencia que tendríamos en papel de forma más clara.

Esto es algo importante que debéis tener en cuenta ya que en una cámara FF usando un zoom a 200mm acostumbrados a trabajar en APSC veréis que subjetivamente "aumenta poco" ya que en una APSC estariamos acostumbrados a ver esto como si fuese un 320mm. Esto es una decepción inicial que algunos se encuentran al cambiar, y ya os la adelanto para que la tengáis presente, aunque a igualdad de focal y distancia es lo mismo mirad simplemente la foto y os daréis cuenta que una es parte de la otra.

Las cámaras con formato FF, son cámaras estupendas sobre todo porque tienen un sensor muy grande y en general esto hace que el ruido a ISOS altos sea más bajo con muy buena resolución y nitidez,  son cámaras ya de segmento profesional donde los fabricantes dan el "do" de pecho, esta mayor calidad es importante si imprimimos fotos a tamaños muy grandes, pero si no posiblemente no notareis demasiado la diferencia entre ellas.

Si es cierto que a ISOS altos la calidad se nota, pero pensad que esto siempre son extremos y nosotros los fotógrafos aficionados, trabajamos casi siempre en zonas normales donde es difícil ver diferencias, no obstante es bueno que veáis que en cámaras de formato FF el ruido es menor, normalmente suelen ser como 1 paso o 1 paso y 1/3 en cuestiones de ISO mejores a las APSC en las cámaras actuales.

En las dos fotos siguientes se muestra esto, como se ve a igual ISO (ya alto) una de ellas, la segunda en APSC tiene más ruido que si lo cuantifico es en este caso más o menos un ISO menos, esto es, a un ISO menos la cámara APSC tendría el mismo ruido que en FF a un ISO más.

Por lo que los que necesitéis esta ventaja, las cámara FF lo tienen y lo podéis aprovechar.

Otra cosa que seguro habéis notado ya con cámaras compactas, es que el rango dinámico de una compacta es menor que el de una réflex, seguro que habéis visto que las sombras se empastan y las luces se queman más fácilmente que en las réflex . Aquí os pongo un ejemplo extremo de lo que digo en un contraluz que es donde esto se nota más entre una compacta y una reflex.

Bien pues entre las APSC y las FF pasa algo parecido, los sensores FF captan mejor la luz por tener pixels mucho más grandes y esto afecta al rango dinámico de las imágenes de forma clara, y por tanto capturan mejor los detalles tanto en las sombras de la imagen, como en las zonas más iluminadas, logrando así un mejor rango tonal, esto es algo que yo aprecio mucho en una cámara, es lo que más aprecio más que el ruido que es algo fácilmente eliminable, esto genera imágenes más naturales a nuestros ojos.

Respecto de la calidad de la imagen os diré que es difícil en condiciones normales (un 80% de nuestro trabajo) notar diferencias claras, de hecho os podría poner una foto hecha con una cámara APSC en papel y otra hecha con FF y os aseguro que no sabríais decirme cual es cual, esto quiere decir que entramos ya en el terreno personal  y de lo expertos que seáis en la fotografía, el paso de una APSC a una FF no es como el de una compacta a una Réflex que se nota de forma radical, aquí hay que saber de fotografía, manejarla bien para sacar verdaderas diferencias y tener dinero para poder comprar la cámara y objetivos que son mucho más caros.

En resumen os diré que bajo mi punto de vista, la elección es muy muy personal y siempre va indicada hacia lo que vamos a fotografiar, las cámaras Full Frame no siempre son las mejores para todo, pero es cierto que el que se compra una FF ya no vuelve a una APSC (normalmente) pero si no podemos pagar una FF no creáis que es algo que va a ser decisivo en vuestras fotografías, y si que os aconsejo que lo meditéis antes de comprarla, pensad si la vais a sacar partido ya que tendréis que invertir mucho dinero, conocer ya bastante de fotografía para sacarla ese rendimiento extra (que no sale solo),  y además ser muy fuertes, porque el material es mucho más pesado.