sábado, 11 de agosto de 2012

Arreglos de fotos con muchos contrastes de luz


Hay veces en que una fotografía nos sale muy contrastada, porque quizás en el momento de la toma no supimos hacerla demasiado bien, o porque la foto en si es complicada (muchas veces pasa esto), un ejemplo de esto es sucede en los bosques en los días muy luminosos, los árboles generan sombras profundas y los claros de vegetación zonas muy claras.

Si ya habéis hecho la foto no queda más remedio que arreglarla en casa, cosa esta que para mí siempre es parte del proceso fotográfico, claro está, que para eso es conveniente que trabajéis en RAW esto es imprescindible bajo mi punto de vista si queréis al final llegar a realizar muy buenas fotos, esto ya lo he comentado muchas veces.

Este efecto de representación tonal limitada, en las muy cámaras réflex buenas se da menos ¿por qué? pues porque tienen un rango dinámico muy grande y absorben estos problemas reflejando todos los tonos de forma muy real, pero en las cámaras más normales que tienen menor rango, los tonos oscuros se emplastan porque no pueden ser representados y los claros también,  en las cámara de rango medio esto se puede arreglar muy bien.

Fijaros en el ejemplo siguiente, donde la primera foto tiene un rango dinámico menor que la segunda.


La segunda imagen tiene más detalles, fijaros en las sombras por ejemplo y en la riqueza tonal general, que dos puntos más de rango le dan a la fotografía.

Y ahora vamos a por el ejemplo de arreglo en la siguiente foto que es como la tomo la cámara, que no está muy mal pero que la tomo como ejemplo para un arreglo posterior en el PC, digo que no está muy mal porque se pueden ver los claros y oscuros bien, pero aun así la arreglaremos por si os encontráis con alguna peor.

Es una foto contrastada por la multitud de luces que hay en toda la imagen, fijaros en el histograma:


Si os dais cuenta ocupa alrededor de casi 8,5 puntos !!! ahí es nada, donde hay más densidad en las zonas oscuras.

Estas fotos tienen, como ya imagináis de mis comentarios, un problema de contraste que se puede arreglar bien si es una foto RAW, para ello abrimos Photoshop, DPP (si es de Canon), capture One, Photoshop Elements (del que voy a hacer próximamente un estudio en profundidad) o cualquiera que trate RAW y atacáis a la imagen como ahora veréis, yo lo hago en este caso con DPP por variar algo, aunque el proceso es el mismo para cualquier programa de los mencionados.

1) Abrimos el programa y cargamos la foto


2) Lo primero que suelo hacer es ajustar el balance de blancos que aquí está un pelin movido hacia el azul debido a las sombras, le ajusto de forma manual y le doy algo de calidez que además allí había en ese momento, subiendo la temperatura de color a 6100K (mirad el cursor de equilibrio de blancos).


3) Ahora vamos al verdadero trabajo, como veis la foto en general está bien de luz por lo que vamos a quitar algo de contraste.


También le aclarare las sombras, con un par de puntos basta, daros cuenta que sombra había y tiene que estar no es cuestión de quitarla, sino de que se vea lo que hay dentro, también bajo las altas luces un punto, para las zonas más claras mostrar detalles.


4) Ahora más o menos tengo ya solucionado el problema, como me gusta ir un poco más allá, y la foto la veo un pelin verde, cosa lógica debido al reflejo de la luz de los árboles y vegetación, voy a "filtrar" esa luz porque me gusta más (esto ya es gusto personal), para ello voy  a la zona RGB del programa y ahí selecciono la curva de luminancia verde "G"  y le quito algo en los tonos medios que creo es donde esta ese tonillo.


Fijaros que lo efectivo que es este toque, le da un color con menos dominante, quizás podríais decir que es que no está hecho bien el balance de blancos inicial, pero no porque esto es un toque ya más fino.

5) Ya solo queda quitarle un poco el pequeño efecto de menos luz en los bordes (viñeteo), no hay mucho pero asi muestro el ajuste de esta utilidad.


Y como veis en pocos pasos dejamos una foto algo  menos contrastada y mejor visualmente, donde se aprecian mas detalles en las sombras, que la cámara oculto en su exposición.




Este es un proceso muy sencillo que arregla muchas de esas fotos que salen con contrastes enormes, hay otras formas de hacerlo pero esta me parece muy sencilla.

NOTA ACLARATORIA:

Para despejar cualquier duda de este árticulo que se ha visto en otros blogs copiado de aqui, os dejo una captura de las fotos que hice en el puerto de Cotos en Madrid, de donde han salido estas imágenes, es una toma de las fotos en DPP.  Ahi podéis ver la primera de las fotos que pongo de la casa y en la segunda la del puente.


25 comentarios :

  1. Muy bueno! hace poco descubri tu blog y me ha aportado muchos consejos utiles. Este último me gusto mucho ya que es algo que como tu dices sucede mucho en estos dias.
    Una cosa: fijate que con Internet Explorer no carga "seguidores".
    Saludos!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La verdad es que no se porque pasa, yo uso Firefox o el de Google y funcionan bien, y no se como se arregla eso en el Explorer, voy a ver si toqueteo un poco.

      Eliminar
  2. Buen aporte ahora que tenemos todos muchas fotos de les vacaciones. Playa, piscina...donde se dan mucho estas condiciones y yo personalmente no me llevo la 7dde vacaciones,aun que tengo mi fuji x10 que estoy muy contento con el rango dinámico que tiene.Gracias Vampy.

    ResponderEliminar
  3. a mí me pasa mucho me servirá para corregir estos fallos ,como siempre ,gracias

    ResponderEliminar
  4. Buena leccion de hoy….¡ Como siempre!

    ResponderEliminar
  5. Gracias :-) La verdad es que cada dia estoy mas alegre por estar con vosotros, ya que me ayudáis mucho con vuestros comentarios.

    ResponderEliminar
  6. Comenté el trabajo en "canonistas", cuando lo necesito lo hago igual, salvo el punto 4º, de todas formas muchas gracias.

    ResponderEliminar
  7. Ya sabes que me encanta tu blog. Me gustaría saber como tratas un tema también frecuente: eliminar o mitigar "bruma".
    Muchas veces al tirar una foto aparece como un poco de bruma que le resta claridad, como un "halo" general. Creo que es porque a veces la foto está un poco sobreexpuesta.
    Lo suelo solucionar bajando los negros pero me gustaría saber tu opinión/aproximación al respecto.

    Saludos crack.

    ResponderEliminar
  8. La verdad Marc hacer eso es casi imposible ya que la niebla esta grabada en la mfoto de forma uniforme, se puede arreglar un poco de dos formas;
    1) Jugando con el contraste de la foto, piensa que una foto con niebla no tiene apenas contraste
    2) Jugando con el enfoque pero haciendolo al reves como comento en mis apuntes
    Hoy pondre un artículo sobre esto en dos lineas.

    ResponderEliminar
  9. este mismo reportaje, lo he visto en otro blog todo-fotografia.blogspot.com.es, compartis reportajes, escribes en los 2. no es solo este, he visto mas, deberíais explicar de donde salen, confunde ver las mismas fotos y
    reportajes en dos sitios distintos.

    ResponderEliminar
  10. puede que te esten "planchando" ilegalmente tu web y no lo sepas, y se aprovechen de tu trabajo.

    ResponderEliminar
  11. Pues mira la triste realidad es que por la razón que sea me los copian y simplemente no puedo hacer nada, por más que a algunos les he dicho o les he comentado que dejen de hacerlo, siguen exactamente igual y no puedo hacer mas que aguantarme y esperar que se cansen y tampoco puedo legalmente hacer mucho.

    Respecto de este artículo para que no se confunda y para el que conozca el puerto de cotos en Madrid, las imágenes les serán muy familiares, ya que las tome alli, suelo hacer excursiones y de paso tomo los temas para mis artículos, en este caso se me ocurrio explicar los cambios de luminosidad tan grande que se dan entre sol y sombra.

    Es cierto que tambien comparto en algun foro estos artículos, no lo he dicho aquí, porque no me parece algo relevante donde ponga uno u otro artículo y lo suelo hacer casi siempre en Canonistas (si alguno es canoonista lo habra visto desde hace ya unos años), tambien lo hago en elclubdigital ue siempre me han tratado estupendamente y como no a mis amigos de de fotoforofos, y lo hago asi porque de alguna manera no les molesta y hablando con ellos les parecio bien.

    Fuera de alli, salvo alguna colaboración exporádica con Canonistas Argentina no escribo en ningún sitio más, por lo que todo lo que este fuera de este ámbito siempre será una copia de este blog, que no se como evitarla y que la verdad mucho mucho no me preocupa, porque intento difundir la fotografia y si se difunde de esa manera que lo hago gratis pues mira sin querer estan contribuyendo a poder distribuir de alguna manera misartículos de una forma gratuita.

    EL problema del copiete de estas cosas en Internet no debe de extrañar a nadie, montones de musica, videos, programas se copian todos los dias en Internet y es normal que aqui también se haga, no veo un "algo especial" para que no me lo hagan, aunque yo proteste o les comente que lo dejen de hacer, simplemente lo dejan de hacer unos, y otros no.

    ResponderEliminar
  12. Me alegro mucho por la aclaración, el otro foro lo borro automáticamente de mis favoritos por "copiota". Podrían poner al menos de donde sacan la información. Mételes a las fotos una "marca de agua" o algo, así les costará mas copiar sin mas y tendrán que currarselo un poco. No es decente aprovecharse así del trabajo de la gente. Soy seguidor de este foro y de canonistas desde hace poco, intento aprender sobre fotografía y aquí me resulta muy facil gracias a tu trabajo.un saludo, gracias y sigue así.

    ResponderEliminar
  13. Copy/Paste de http://todo-fotografia.blogspot.com.es/2012/08/arreglos-de-fotos-con-muchos-contrastes.html?showComment=1345135576857#c6992550916060208738

    Este artículo esta copiado literalmente, de otro blog que no tiene titularidad usted, por muy fotografo profesional que se llame, se está aprovechando del trabajo de otro compañero, en este caso una compañera (Vampy). Como mínimo tendría que explicar que el texto e imágenes no son suyas y de donde precede el artículo. Nunca antes había detectado esto en este blog que sigo y en este momento abandono para siempre, por su falta de ética. Una cosa es divulgar diciendo la procedencia y otra mu distinta es vivir del cuento.

    http://solofotography.blogspot.com.es/2012/08/arreglos-veraniegos-de-fotos.html#more

    ResponderEliminar
  14. Ya habia pensado lo de la marca de agua en las imágenes, que además ya mas de alguno de vosotros me lo ha sugerido y voy a hacerlo desde ya mismo, al menos se sabrá de donde viene o si lo cortan también se sabra que vienen de aqui.

    Si te pasas por Canonistas en el foro de DPP ahi también he puesto este artículo.

    Suelo escriir uno o dos cada semana y mas o menos y te puedo decir que de cada 10 ó 20 se llevan uno, pero no puedo luchar contra algo así.

    ResponderEliminar
  15. Para despejar cualquier duda de este árticulo que se ha visto en otros blogs copiado de aqui, os dejo una captura de las fotos que hice en el puerto de Cotos en Madrid, de donde han salido estas imágenes, es una toma de las fotos en DPP. Ahi podéis ver la primera de las fotos que pongo de la casa al final del artículo que he dejado.
    Quiero hacer esto para que asi quede todo perfectamente claro.

    ResponderEliminar
  16. Vampy, a estas alturas no tienes que demostar nada. La marca de agua puede ser un buen recurso, aunque sea de forma muy tenue.

    ResponderEliminar
  17. Ya Anjealva, pero no quiero que se siembre una duda de ese estilo que seguro a los que ya me conoceis no hace falta que os diga nada, pero la gente que viene nueva no quiero que piense nada raro de mi limpieza y trabajo en esto.

    ResponderEliminar
  18. Lo comprendo, es tu decisión.

    Yo estoy esperando que me conteste en su blog fotobcn, al comentario que le he dejado y he reproducido más arriba.

    Animo Vampy, que no es la primera vez.

    ResponderEliminar
  19. Lamento si mi comentario de ayer haya podido molestar a alguien, sobre todo a ti Vampy. Sigo tu trabajo y me encanta, no me cabe ninguna duda de que es tuyo y que un "listillo" se está aprovechando de el. tambien este "señor" frecuenta canonistas, por ahí encontré su blog, así como el tuyo, y supongo que de ahí saca los "contenidos" para su blog.
    Le he dejado un recadito en su blog como ha hecho el señor anjealva, pero supongo que si tiene tanta cara como para copiar el curro de otros ni siquiera contestará a los mensajes.
    No creo que tengamos que hacerle mas publicidad a este cara dura y menos en tu blog.
    De nuevo mil disculpas, la intención era buena y sincera, y al menos espero que sirva para algo,sobre todo para que alguno encuentre la verguenza que parece no conocer.
    Un saludo muy fuerte y seguiré curioseando tu blog 100x100 original y aprendiendo mucho de el. Un millon de gracias

    ResponderEliminar
  20. NO me ha molestado, ni me tiene que molestar ya esta aclarado y no pasa nada.

    ResponderEliminar
  21. Hola, por privado me hacen llegar desde Canonistas, que ahora al entrar en el artículo del susodicho, te enlaza directamente aquí. Algo es algo.

    ResponderEliminar
  22. Y ese tío sigue robando artículos de donde sea, mirar lo siguiente que ha robado:

    http://todo-fotografia.blogspot.com.es/2012/08/10-razones-para-fotografiar-en-blanco-y.html?showComment=1345500274121

    Y mirar de donde lo ha sacado:

    http://www.dzoom.org.es/noticia-17661.html

    Un saludo Vampy guapísima.



    ResponderEliminar
  23. hola Vampy, no tengo el placer de conocerte en persona pero si te sigo en Canonistas y Ojodigital. He visto vuestros comentarios y creo que no habéis leído correctamente, en todos aparece el origen del artículo, con un enlace a la web del que proviene, ademas se informa con una nota que pone:

    "¿Que se cuenta en este Blog?
    Te ofrecemos una recopilación de artículos publicados en la Red relacionados con la fotografía, fotógrafos de renombre, técnicas y trucos. Estos artículos pertenecen a sus autores, y pretendemos acercaros sus publicaciones a través de nuestro Blog.

    En ningún momento fotobcn pretende hacer suyos ni los artículos publicados, ni las opiniones expuestas, solo se pretende acercar la información a los lectores"

    enlace: http://todo-fotografia.blogspot.com.es/p/todo-sobre-fotobcn.html

    Dado que pone la procedencia, no creo hacer mal compartiendo tus artículos que tanto nos ayudan. Igualmente si tu voluntad es que no los divulgue, vasta con decirmelo, no he tenido ninguna información al respecto.

    Igualmente si te he molestado, te piso disculpas.
    Mi email es fotografia.bcn@gmail.com

    ResponderEliminar
  24. Hola fotobcn:

    Tengo que decir que si es así como comentas el tema te presento las disculpas, como imagino que los que han entrado en este hilo también imagino que harían.

    La verdad es que hasta se ha dudado de mi, siendo yo quien ha escrito todo esto, pero bueno yo no suelo enfadarme eternamente ni tampoco hago mucho por los que puedan copiarlo, que ya veo por lo que me dices no es tu caso.

    Hace tiempo que ya no miro por ahi aunque me llegan muchos mails diciéndome y dándome webs donde se ven cosas así, pero soy mas feliz a mis cosas y no preocupandme de lo que se pueda hacer, entre otras cosas porque es imposible parar que quieran copiarlo y tampoco me voy a pegar con nadie por esto, porque en el fondo deseo difundir lo que digo, quizás hasta es otra forma de difundirlo.

    Si es cierto y tengo que decirlo también, que mucha gente que hace citas o presenta mis cosas, suelen escribirme antes y me lo comentan, yo nunca pongo problemas, salvo una sola vez que fue por algo muy personal.

    Si deseas poner cualquier otro árticulo de este blog, sólo coméntamelo y nada más.

    No hacen falta disculpas y como te he comentado antes, no me ha molestado.




    ResponderEliminar