Mis apuntes de fotografía si quieres aprender fotografía pulsa en la imagen y llévatelos.

Pulsa en la imagen para tener toda la información sobre los libros que he publicado.

Nuevo Curso procesado RAW para Canonistas

Pulsa en la imagen y entra a verlo

Curso de fotografía básica para los que empezáis, aprenderás sin esfuerzo

Pulsa sobre la imagen y tendrás toda la información sobre mi próximo curso de fotografía básica personal en Internet.

¿Tienes dudas? Ya no las tengáis. Preguntad aquí

Si tenéis preguntas o dudas, preguntadmelas aquí. Pulsad sobre la imagen.

¿¿Has Visto mi nueva WEB?

simplemente pulsa sobre la imagen.

jueves, 20 de junio de 2013

Otra forma muy interesante de hacer el balance de blancos (Parte I)



Ya he hablado muchas veces del balance de blanco y de su importancia en las fotos que deseáis obtener con colores reales, es una pena pero muchas veces me enseñáis algunos que estáis empezando,  eso sí, con toda la ilusión  fotos con dominantes que no reflejan la belleza de la imagen real y siempre les comento el problema y cuando se lo explico y hago la corrección se dan cuenta de verdad de lo que es el color más ajustado a la realidad y no lo que consiguen sino tienen este cuidado.

En esta entrada vamos a partir de que habéis realizado una foto en jpg y se os ha olvidado hacer el balance de blanco de forma correcta cuando hicisteis la foto, o simplemente no se os olvido, pero resulta que los colores salen con una cierta dominante que no es lo que vosotros queríais obtener ya que lo que de verdad queríais era obtener una imagen neutra de color. Pensad que el balance de blancos automático no siempre funciona correctamente, de esto ya he hablado y he explicado la razón en este blog.

Bueno pues esto tiene una solución relativamente sencilla y hoy os propongo un método que da muy buen resultado (de los muchos que hay y que a mí me gusta), es sencillo y vale sobre todo para fotos complejas donde es complicado tomar una muestra para el ajuste de  ese balance. Es un método que uso muchas veces en fotos complicadas de balancear y cuando son fotos ya en formato jpg.

Como sabéis una foto con balance de blancos no realizado correctamente, simplemente es una foto que debido a esta razón ha “corrido” sus tonos hacia un lado o hacia otro respecto del tono correcto. 

La imagen siguiente que os he preparado intenta representar  de forma muy simple y muy simplificado, esta idea para que lo vieras mejor gráficamente.

Vamos a suponer que tomamos una foto a la luz del día y queremos que los colores salgan como se ven a esas horas.

sábado, 8 de junio de 2013

Un poquito de blanco y negro con un plugin interesante



Me gustan mucho las fotos en blanco y negro, porque me recuerdan a mi niñez cuando mi padre con su Leica nos hacia fotos y eran estupendas,  los blancos eran blancos puros y los negros negros de verdad, y no quedaban en una media tinta que es lo que normalmente se suele ver en las transformaciones a blanco y negro, porque o son desaturados o transformaciones bajas de contraste, que además no reflejan blancos buenos ni negros buenos, sino algo gris en general.

Lo que a mí me hubiese gustado mucho es que hiciesen alguna vez cámara barata con un sensor de blanco y negro que en el fondo son todos, lo que ocurre es que les ponen filtros de color para sensibilizarlos al color, pero nativamente son en blanco y negro y estos si pueden captar el blanco y negro como las películas analógicas o casi. Existe ya alguna así pero a precio de oro el gramo de peso de cámara y todavía no a mano.

Lo que intentamos hacer cuando queremos obtener una foto en blanco y negro, suele ser por muchos métodos representar todos los colores en tonos de grises, con contraste y llegando a buenos blancos y buenos negros en los extremos, ya sea con alguna simulación, ajustes de tonos etc. y para eso hay como digo muchos método, unos mejores que otros. 

La idea final de todos esos métodos es conseguir que podamos tener una transformación así de color al blanco y negro que sea proporcional a los tonos y que a nuestros ojos no nos quede mal. Esta representación que pongo sería la ideal.


domingo, 2 de junio de 2013

Como incluir música en un video de forma fácil para los que empezáis


Pocas veces hablo del video, y es que realmente la fotografía es lo que más me gusta, pero también  tengo que decir que el video en algunas situaciones queda muy bien y ya es hora de que empiece a contaros alguna cosa, voy a empezar por algo sencillo pero que nos deje un buen sabor de boca para poder así lanzarnos a la edición de video.

Os voy a mostrar como añadir sonido a un video con un programa de Canon (ImageBrowser) que viene con todas las cámaras de esta marca en el disco de aplicaciones. Es algo sencillo de hacer y lo he elegido como comienzo por dos razones, la primera porque usaremos un programa que viene con nuestras cámaras y no hay que bajarse nada ni buscar nada en Internet, con el peligro que eso conlleva, y lo segundo porque es muy sencillo el proceso y sé que hay gente que no quiere meterse en muchos jaleos, sino que necesita hacer algo sencillo y ya está. Hay programas estupendos de edición de vídeo pero eso queda para los que quieren trabajárselo en plan más profesional y en algún momento hablaré de ello, pero para los que solo queremos esto, aquí os muestro como se hace.

Los videos que las Canon generan son videos de tipo mov, y ¿qué es un video mov? Bueno pues es un envoltorio para archivos de vídeo con formato y que ha sido desarrollado por Apple, no es en sí un códec, como muchos podéis pensar, sino que es el envoltorio del video que esta luego ahí metido y codificado con un cierto códec de video y de audio para generar ese archivo. Os he hecho una gráfica para que veáis lo que quiero decir, es como una caja donde va el video y el audio metidos y además multiplexados (mezclados en un cierto orden).



sábado, 18 de mayo de 2013

¿Merece la pena disparar en MRAW o en RAW en una Canon EOS?


En esta entrada os quiero hablar de los diferentes formatos RAW de las cámaras Canon ya algo avanzadas, como son el RAW y el MRAW, ya sabéis que el MRAW es un RAW de un tamaño menor al RAW.

Sé que se ha hablado mucho de estos formatos, de cómo los puede generar Canon,  si a partir de una parte del sensor, si es una interpolación entre varios pixel cercanos, si es una simple reducción, en fin hay cientos de cosas de esto. Yo la verdad es que no se que puede ser y tampoco es importante para mi conocerlo, a mí personalmente me parece una interpolación de bits cercanos al considerado construyendo uno nuevo a partir de estos con un cierto algoritmo y por tanto en el proceso pasan una serie de cosas, entre ellas que el tamaño de la imagen disminuye, y respecto del ruido igualmente se reduce, cosa esta que ya sabemos que pasa al reducir una imagen, pero es mi opinión y puede ser cualquier otra cosa.

Lo que sí es interesante es que se comenta mucho que el ruido mejora respecto del RAW y que está muy bien disparar en estos formatos MRAW o SRAW en ISOS altos, y yo lo que quiero intentar mostrar es que sea lo que sea lo que hace el MRAW nos da casi igual que disparar en RAW porque se puede conseguir casi lo mismo en RAW si lo reducimos luego al mismo tamaño que el MRAW y encima tenemos más resolución en la imagen.

Para intentar mostraros esto he realizado un pequeño experimento que os comento para que veáis lo que quiero decir.

He fotografiado en ISO 6400 una tarjeta de un gris de referencia, ajustando creo que perfectamente la exposición tanto en RAW como en MRAW y eliminando todo filtro de ruido en la imagen que meta la cámara, obteniendo estas dos.

Imagen MRAW ISO 6400


Imagen RAW ISO 6400


miércoles, 15 de mayo de 2013

Los pasos de luz, no es tanto lio


Voy a intentar aclarar algunas ideas  que creo pueden ser interesantes para los que empezáis, os pueden surgir y no por ser muy sencillas no deben dejar de tenerse en cuenta si se quiere avanzar en la fotografía y sobre todo entenderla porque eso es el primer paso de hacer una buena foto.

Sé que hay cierta confusión por los mails que recibo en la idea de paso, que así de forma fácil, es una medida relativa a la luz que entra en la cámara o deja de entrar y se define como la diferencia en la exposición de una imagen cuando se pasa del doble o a la mitad de luz, en el primer caso será +1 paso y en el segundo caso será -1 paso.

 Aquí os pongo dos imágenes cuya diferencia es un paso de luz, esto es en la de la izquierda ha entrado el doble de luz que en la de la derecha. Diafragma usado en la derecha 11, en la izquierda 8


La idea general en los que empiezan es que pasar de un diafragma a otro significa directamente que damos un paso de luz ya sea negativo que positivo, pero ¡cuidado!  esto solo ocurre si en nuestra cámara tenemos programados las diferentes aperturas del diafragma así:

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22

Y en este caso si es cierto que si muevo el diafragma de 8 a 11 quito un paso de luz o si voy de 8 a 5,6 añado un paso de luz. Estos diafragmas numerados así (números f) funcionan así porque siguen una ley, en la que no me voy a meter dado que no quiero poner excesivos números, pero esta ley hace que al pasar de un numero de esta serie al siguiente entra el doble o la mitad de luz, están simplemente calculados para que ocurra esto.

¿Pero qué pasa en nuestras cámaras que a veces nos despista porque esto parece no cumplirse al mover el diafragma? pues simplemente en las cámaras actuales en pos de poder obtener una iluminación más fina en la toma, los fabricantes amplían la escala con diafragmas intermedios que están intercalados entre los que he puesto un poco más arriba, la nueva escala que la cámara nos da es esta:

1, 1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 2, 2.2, 2.5, 2.8, 3.3, 3.5, 4, 4.5, 5, 5.6, 6.3, 7.1, 8, 9, 10, 11, 13, 14 16, 18, 20, 22

miércoles, 8 de mayo de 2013

Un día de fotografía deportiva



Hoy he estado en la caja mágica aquí en Madrid viendo un buen partido de tenis entre Nadal y Youzhny, me han invitado a verlo y de paso a comer y además en la zona VIP, cosa que realmente me ha parecido estupendo, ya tenía yo ganas de que alguien me invitase a un sitio así y además a comer en un sitio tan estupendo y como no, es de los sitios a los que hay que llevarse la cámara de fotos sea como sea, y no una compacta o un teléfono móvil, ahí hay que dejarse de estas cosas y llevar la mejor que tengamos o al menos una buena réflex con un buen objetivo.

La verdad es que siempre la llevo a mano, y hoy no la tenía, pero me he acercado rápido a casa a por ella en cuanto me han dicho que me invitaban, porque esto es de las cosas, que a los que nos gusta la fotografía no debemos desaprovechar.

El ambiente estupendo como un gran acontecimiento que es y hay que aprovecharlo fotográficamente, he hecho más de 200 fotos aunque la verdad es que el día estaba un poco nublado hasta ha llovido un poquito, pero eso ha dado una luz estupenda al evento, sin grandes contrastes que ya sabéis que tratarlos bien con la cámara es bastante difícil, he hablado muchas veces de ellos.

Esta vez me he llevado una super rápida EOS 7D que es algo delicioso a la hora del disparo a ráfagas y de enfoque preciso, he de decir que es para esto de lo mejor a la altura o más de una EOS 5D MKIII, eso si, hay que saber manejar el enfoque, algún día os contaré algunos trucos de la 7D con respecto a su enfoque, porque es complicado.

En estas circunstancias he usado el enfoque central de nueve puntos o en otras ocasiones  el central ayudado de los laterales y superiores e inferiores, esto es:

 en la cámara:


sábado, 4 de mayo de 2013

Vamos a analizar algunos paramétros de una toma.

Hoy os voy a hablar no de como se hace esto o como se hace lo otro, sino de ver en una foto algunas cosas importantes que os ayudarán a la hora de hacer luego una foto, como los diferentes márgenes de luminosidad que tienen y su relación con el para mi mas IMPORTANTE parámetro de la imagen que es el margen que la cámara puede recoger de luminosidades, lo que se llama el margen dinámico.
Muchos de vosotros, y por Internet también se habla, que el ruido es algo que hay que ver sobre muchas otras cosas cuando nos compramos una cámara, y para mí esto no es lo más importante y además con diferencia (aunque respeto vuestra pensamiento), lo he dicho aquí ya varias veces, creo más importante que nada el margen dinámico que la cámara puede recoger, porque el ruido con cualquier programa se quita, pero una foto con un margen de luces y sombras sin SATURARSE es una delicia y pocas cámaras pueden manejar un parámetro así, de hecho las compactas apenas tienen un margen de 5-6 pasos, cosa esta que hace que no veamos muchas veces las grandes luces como los cielos y a la vez las sombras.

Hablemos de la luz

Bueno a lo que iba vamos a analizar una foto y ver que hay en ella de luces y sombras. Os propongo esta que está hecha a ISO 200 con f:8 y v: 1/320seg con medición evaluativa que ha sido capaz de llegar hasta esta combinación sin quemar nada, ni empastar demasiado las sombras.