El otro día en un mirador, se me ocurrió escribir algo sobre la profundidad de campo en la fotografía aunque seguro que está muy repetido por Internet, quiero dar yo mi versión.
Yo definiría este concepto como esa
“zona nítida” que el objetivo de la cámara genera en el sensor al
enfocar en un punto y que se llama profundidad de campo.
Está
claro que puede haber definiciones más restrictivas teniendo en cuenta
zonas de una cierta resolución (dentro de esa profundidad de campo claro
está), por ejemplo algo así.
Frente a algo así:
Aquí la restricción es simplemente de resolución aunque este enfocado.
Pero creo que es más técnico hablar de profundidad de campo porque es más general e intuitivamente se entiende también mejor.
La
definición concuerda con esta imagen que he generado donde d es el
punto enfocado y d1 y d2 las distancias en las que se ve nítido.
Para que no haya duda la profundidad de campo es esa zona d1-d2 que el ojo cree ver nítido cuando enfocamos a una cierta distancia d desde la cámara.
Y
digo que el ojo cree ver nítido, porque como sabéis un objetivo sólo
enfoca en un solo punto (d) y no en una zona, pero gracias a la
imperfección del ojo no vemos solo un punto enfocado si no que vemos una
zona enfocada que es esta profundidad de campo
Esta
profundidad de campo en general depende de cuatro propiedades del
sistema (hay efectos de segundo orden que no entro en ellos por estar
muy por debajo como por ejemplo el ruido térmico del sensor, por cierto
muy interesante del que puedo hablaros otro día).
- Distancia focal del objetivo. Ya sabéis que menor distancia focal implica mayor profundidad de campo, por ejemplo en una cámara de 30mm de focal se ve mucha más profundidad de campo que la misma cámara enfocada a 90mm a igualdad de condiciones.
- Apertura del diafragma, cuanto más cerrado esté el diafragma mayor será la profundidad de campo, siempre con el límite que os conté de la interferencia que se genera por la difracción.
- Distancia de la cámara al plano enfocado. Cuanto más cerca esté el plano enfocado menor será la profundidad de campo, esto es algo muy lógico de entender si lo pensamos.
- Ampliación de la pantalla y distancia de observación de la misma. Esto quiere decir que a mayor distancia de observación, mayor sensación de nitidez y de Profundidad de Campo, también a mayor tamaño de monitor, menor sensación de nitidez y de Profundidad de campo, por eso en el cine es bueno ver la pantalla a una cierta distancia de hecho existe una distancia óptima de visualización que esta entre dos veces y media y tres veces la diagonal de la pantalla, distancia esta que yo busco cuando saco entradas en el cine….. Muchas veces mis amigos me preguntan el porqué de esa fila en concreto, todavía no se lo he contado aunque están moscas.
Visto esto, se puede hacer un cálculo sencillo de esta distancia de zona enfocada.
Me
vuelvo apoyar en este dibujo definiendo además algún parámetro más: DF
como distancia focal, f el diafragma que usemos y c el círculo de
confusión (esto viene del círculo de Airy)
No voy a demostrar las fórmulas aunque es muy sencillo con saber algo de geometría, simplemente os las pongo aquí.
La distancia d1 límite lejano de la nitidez es:
Y la distancia d1 límite cercano de nitidez es:
Por lo que la Profundidad de campo (zona enfocada)
Zona enfocada = d1-d2
Veamos
un ejemplo, pensad en una cámara de de focal 15 mm y diafragma f: 11
enfocada a 5m ¿cuánta zona enfocada tiene alrededor de los 5 m por
delante y por detrás? O lo que es lo mismo ¿Cuánto “alcanza”? si por
ejemplo c fuese 0,003 (pongo números de una cámara de video por salirme
un poco del ejemplo de siempre de cámara FF o APSC)
Pues con lo que te os contado es muy fácil
La distancia más cercana a la cámara enfocada es:
Y la distancia más lejana es
Luego el campo nítido de imagen es de 15,87m ¡¡chupado!! ¿no?
Fuera de esta distancia todo se verá borroso y por tanto para mi es el alcance que buscábamos.
Perooooooooooooo….fijaros
(esto es ya de nota y algo más complejo de ver pero seguro que lo
entendéis) Imaginad que queréis saber cuál es la distancia perfecta para
enfocar fijando una cierta profundidad de campo dada ¿verdad? Pensad en la pregunta que estoy haciendo, porque es una pregunta muy interesante.
Vosotros
como yo dirías posiblemente que en el centro de la profundidad de campo
sería el punto óptimo de enfoque, porque pensaríais, si lo pongo en el
medio ¡zas! es lo mejor y estoy en el punto óptimo…pues no, os
equivocaríais de plano, ese no sería el mejor punto para enfocar, salvo
que la profundidad de campo fuese muy muy pequeña.
Claro primero
voy a a definiros que es el enfoque óptimo ya que es importante
entenderlo y es aquel que al enfocar a ese punto obtendréis los dos
puntos d1 y d2 enfocados también pero con el menor número f posible que
podamos usar. ¿Por qué? Pues por dos razones:
La primera porque
existe un efecto que se llama desplazamiento de foco que ocurre en todos
los objetivos que hace que el foco se desplace hacia atrás según
aumentas el valor del diafragma, esto es una verdadera torpeza de la
naturaleza, pero es algo físico y hay que tenerlo en cuenta si buscamos
la máxima nitidez.
Y la segunda y más clara de ver es que podéis
elegir un diafragma que resulte que no os cubra el punto d1 y el d2,
mirad esta imagen y lo entenderéis. Las flechas azules marcan la
profundidad de campo del diafragma elegido.
Bueno pues existe una fórmula que es muy compleja de obtener pero sencilla de recordar, el punto óptimo de enfoque es este:
En nuestro caso anterior con diafragma de f: 11 teníamos que d1 era 18,75m y d2= 2,88m bueno pues deberíamos enfocar a
¿Os suena esta distancia?
Pues
si los 5m de antes y viene a corroborar lo dicho previamente con las
fórmulas anteriores que ya lo tienen en cuenta enfocando a esos 5m y es
que el enfoque perfecto que aprovecha toda la profundidad de campo, no
está en el medio de esa distancia entre 18,75m y 2,88m (aprox 10,815m)
sino mucho más cerca a esos 5m, casi a 1/3 de la distancia por delante y
2/3 de la distancia por detrás de la profundidad de campo, esto se
conoce como regla de 1/3 2/3 ya que si se aplica estos valores sale
aproximado a lo calculado con la fórmula.
En fin espero que esto os de un poco más de visión técnica fotográfica y aprendamos más de este tema.
0 comments :
Publicar un comentario