El ruido en la imagen obtenida es siempre relativo

Muchos de vosotros estáis preocupados por el ruido, lo he visto en muchos foros y además aquí mismo me habéis preguntado, pero ¿el ruido es tan malo?, quizás le damos demasiada importancia influenciados por muchos comentarios por todo internet.
Primero debemos conocer que el ruido en un sistema fotográfico como es la cámara, es de dos tipos (los más importantes), ruido de crominacia y ruido de luminancia, pero os diré que son dos caras del mismo ruido, ya que solo hay uno que se descompone en estas dos formas crominancia y luminancia, pero realmente como digo es la misma.
Para los que entiendan un poquito de matemáticas es “como” las dos componentes de un vector en un plano, el vector es el mismo perooo, sus proyecciones son diferentes sobre los ejes y conforman el vector.

Bueno pues con el ruido pasa algo similar, no es exactamente lo mismo que acabo de decir, pues sigue una distribución Gaussiana que es además independiente del sensor, pero esto sólo lo he puesto para que veamos que es realmente uno solo. Pero tranquilos que no me va por aquí este post.
En este post no voy a hablar aquí de cómo se quita el ruido ni cosas así, ya que aquí ya lo he hecho varias veces y hasta en mis apuntes esta comentado, lo que si voy a hablar es de la importancia relativa del ruido que muchas veces nos trae de cabeza y esto en general no debería preocupar el aficionado medio, porque estamos demasiado influenciados de los numerosos artículos que hay por Internet y por los muchos que si ven un poco de ruido en sus fotos se desesperan.
Olvidémonos de estas cosas y volvamos a la realidad de la imagen y de la fotografía, esto es a lo que generalmente vemos en la mayoría de casos, bajo el punto de vista de aficionado simplemente (no profesional) y los resultados que vamos a obtener.
Para esto previamente, os voy a mostrar tres fotos muy distintas en el ISO usado, (pero nada más) las he hecho mostrando zonas donde puede notarse el ruido y SIN NINGUNA precaución especial, como pueda ser el derechear, aumentar la exposición o cosas así, simplemente como la cámara decía y sin ningún tratamiento posterior ni filtro :

La primera hecha a ISO 100

La segunda a ISO 800

La tercera a ISO 1600

Por favor observarlas bien, pulsando sobre ellas y analizarlas al tamaño que las he descargado.
¿Qué notáis? ¿Se ven muy distintas? Fijaros en las sombras y medias luces por ejemplo en el árbol este que está en primer lugar… ( Podría hacerlo a tamaño de pantalla sería igual prácticamente).
¿Qué pasa pues en condiciones normales y a fotos con tamaños normales? Pues que el ruido apenas se ve y apenas es posible decir que una foto u otra están hechas con ISOS tan diferentes. Esto es lo importante que quiero traer aquí, y es que el ruido es relativo al tamaño de la foto y que además en tamaños de fotos normales apenas os daréis cuenta de que existe y por lo tanto deberíamos liberarnos de esas ideas preconcebidas de “ disparar sólo a ISO 100”, porque nos perderemos la fotografía su sentido y su creatividad.
Pero aún así, habrá gente que le preocupe (quizás más que la propia toma) bueno pues veamos estas fotos ahora en un tamaño de recorte del 50%
Foto recorte 50% de ISO 100

Y foto de 50% recorte de ISO 1600

Casi pasa lo mismo que en las anteriores, apenas se ve diferencia o muy poca. Esto nos debería hacer pensar un poco y no dejarnos influenciar demasiado en estos temas, ni por la gran cantidad de artículos que tratan estas cosas.
Pensad algunas cosas al respecto:
La primera que mucha gente que está interesada más que en la propia fotografía en los detalles ya muy finos de la imagen y esas discusiones son más bien para profesionales donde optimizan todo lo que pueden porque necesitan impresiones muy grandes o buscan cosas que no es lo que un aficionado normal busca. He visto aficionados realmente preocupados por esto y lo que pasaba realmente es que no hacían bien la foto.
La segunda es que evidentemente pueden aparecer fotografías con mucho ruido ya apreciable en la imagen, pero lo normal es que esa foto este mal hecha porque se ha usado una medida de luz relativamente mala, o que realmente había malas condiciones, o que la cámara es ya una patata, en ese caso las cosas son subsanables, y casi siempre se solucionan dando algo más de exposición a la imagen, para que ya el ruido sea otra vez no importante.
No nos preocupemos (con mesura eso sí) de cosas como estas que sólo notaremos si la imagen está mal realizada (por nosotros mismos en la toma) y si las buscamos expresamente en tamaños de foto muy grandes.