sábado, 26 de junio de 2010

Balance de blancos ¿siempre?

Hay veces que un balance de blancos puede darnos o quitarnos el ambiente de una foto y es complejo el poder discernir entre lo que vimos o lo que nos gusta más, pero lo que es evidente es que nos va a afectar mucho a la toma.
Hoy os voy a mostrar este dilema que algunas veces puede dejarnos algo dubitativos a la hora de elegir, al menos eso a mi me ocurre algunas veces.
Fijaros, el otro día estuve en una exposición de Egipto en Madrid dedicada a Tutankamon e hice un montón de fotos bajo la luz que había, que eran focos pero que daban un ambiente algo “caliente” que no esta mal, pero que envuelve a la foto quizás en un halo diferente a su realidad, aunque esto je je es precisamente lo que quiero mostrar que realidades hay muchas, veamoslo con esta primera foto realizada así: ISO 1600 (no había toda la luz que deseaba), 1/15 seg. F:4 y focal de 17mm.

















Bien ahora nos vamos y tocamos el ajuste de blancos, aprovechando que había al fondo una foto en blanco y negro y grises para poder tocar y ajustar bastante bien.
















¿Qué vemos? Pues que el cambio es bastante grande y tenemos dos ambientes bastante diferentes ¿Cuál es el de verdad? Pues claramente el que había allí y que mis ojos veían era realmente el segundo, porque nuestros ojos de alguna manera hacen un balance automático que no notamos, pero la cámara eso no lo llega a hacer bien y puede hacer que las fotos sean muy distintas a lo que vimos y lo malo es que algunas veces no nos damos cuenta.

Fijaros que encambio en esta el ambiente le venia de "perilla" porque daba un cierto aire de luz de vela en una Tumba donde entras con ese farol....y no hice ningún balance de blancos, esta realizada así Iso 1600 velocidad:1/13 seg focal: 73mm diafragma: 5.6.




 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Con este mini post lo que os quiero decir es que tengamos cuidado en estas cosas que algunas veces ni nos damos cuenta, luego puede ocurrir que entre una toma u otra os guste mas con un cierto dominante, pero sepamos decir que es y que si lo dejamos es porque lo sabemos o nos ha gustado como a mi la última foto que he puesto

8 comentarios :

  1. PUES LLEVAS LA RAZON ...ESO SI LO QUE ME SORPRENDE ES TU PULSO POR QYE CREO RECORDAR QUE NO SE PERMITIA EL USO DE TRIPODE...
    SALU2

    ResponderEliminar
  2. Hola Vampyressa,

    Hay que ver lo que se aprende contigo.
    Despues de leer varias veces la "lección" de luz de relleno con DPP me queda una duda.

    Tu dices (en la aplicación de DPP):
    ..."Y después lo de siempre algo de enfoque y….¡zas!!!"...

    ¿A que te refieres con algo de enfoque?
    ¿Como le das ese enfoque con DPP?

    Gracias anticipadas.

    Picasso

    ResponderEliminar
  3. Gracias Vampy, sigo aprendiendo aquí.
    Saludos . Patricia

    ResponderEliminar
  4. Gracias por tus continuas aportaciones.
    Lopelat

    ResponderEliminar
  5. Hola Vampyressa, qué interesante lo de Tutankhamon, yo también tuve oportunidad de asistir pero en Barcelona, y me siento identificado al 100% con lo del balance de blancos a veces sí, y otras no.

    Además en mi caso, con la poca luz ambiente y la compacta en automático !! no puedo decir lo que me costó conseguir alguna imagen que no estuviera movida. Es que... sin flash, sin trípode, con pocos ISOS, y una gran dosis de inexperiencia, el resultado está claro.

    De todas formas, por si acaso, alguna muestra está aquí:

    www.flickr.com/search/?q=tutankhamon&w=14022336%40N00

    ResponderEliminar
  6. Hola, Vampy:

    Hemos hablado en ocasiones en el foro de canonistas.com. Solo quiero agradecerte de nuevo tus aportaciones. Son de gran ayuda.

    Kernow

    ResponderEliminar
  7. Vittesse he visto tus fotos y me parecen muy logradas :-)

    ResponderEliminar
  8. Vampyressa, te agradezco mucho el comentario, y la verdad es que estoy un poco sorprendido (me has alegrado el día, y eso no es poca cosa).
    Saludos pixelados...

    ResponderEliminar