sábado, 7 de febrero de 2015

Una pequeña entrada de opinión


Hoy es un día muy nublado de esos tristones donde estoy viviendo ahora  y es de esos días que no tienes a nadie alrededor y además nadie te llama para salir y me he dicado a mirar las últimas noticias y novedades de fotografía ya que me gusta estar al tanto de estas cosas, y mirando y mirando he visto que ha sacado canon dos nuevas cámara FF (formato completo de sensor) de la familia EOS, la EOS 5Ds y la EOS 5DsR

Cámaras maravillosas desde luego de 50Mpx nada más y nada menos, con un montón de cosas, pero con un precio de alrededor de 4000 €, (menudo chollo....) sólo al alcance de unos pocos, desde luego no al mío.

Si queréis ver alguna foto los curiosos en jpg en la web de Canon aquí las tenéis.


Pero viéndolas, viendo las prestaciones y leyendo sus características me han llegado a la mente de repente un montón de preguntas que me soléis hacer por correo o aquí en mi blog (os aseguro que leo absolutamente todas) y que resumiéndolas en una sola viene a ser algo así como ¿crees Vampy que debería cambiar de equipo....? y me he puesto a pensar aquí en mi cuarto donde me he construido un acuario que os tengo que enseñar veréis que bonito es, al final os pongo una fotografía,  bueno la respuesta a esa pregunta claramente es NO, y fijaros que lo pongo con mayúsculas y os voy a dar mi opinión porque digo ese NO, por eso he titulado a esto "artículo de opinión" que como sabéis suelo hacer pocos, porque me da un poco de miedo hacerlo, aunque hoy me encuentro con algo más de fuerza.

¿Por qué digo que "NO" tan rotundamente?, la primera razón es evidente y es que cuando necesitamos algo normalmente lo compramos y ya está, no hay preguntas, pero si nos preguntamos si debemos mejorar el equipamiento fotográfico en plan duda, esto para mi es claramente NO. Y es que si fuese tan evidente que necesitamos cambiar de cámara, simplemente como ya he dicho la cambiaríamos y ya está.

Pero además hay algo todavía importante y es que el resultado de una buena foto, tiene que ver poco con el tipo de cámara usado, salvo claro está que un profesional muy avanzado la maneje, pero nosotros no somos ellos, y os aseguro que para la mayoría de nosotros si hacemos una foto con una cámara como esta que anuncia hoy Canon y una como por ejemplo una EOS 700D os aseguro que si la hicieseis y las pusierais en papel las dos en un tamaño ya razonable de 24 x30 cm y las mezclaseis para no saber cual es cual, muy pocos sabrían decir cual está hecha con la nueva super Canon o con la 700D ya que realmente la foto es el resultado de  muchas más cosas, entre ellas la más importante es como la realizamos, como la trabajamos, como la creemos. 

Pienso que debemos centrarnos más en aprender a hacer fotos, su técnica, sus truquillos, su composición, su magia, que en pensar en comprarnos una super cámara, yo aquí en este blog y vosotros si me seguís lo sabéis,  intento todas las semanas traspasaros ese poquito de mí para que sigáis avanzando, tengáis la cámara que tengáis, porque creo realmente en lo que digo y os propongo.
También tengo confesar que a pesar de que comento esto, he de decir que me he pasado días intentando pensar en comprarme una cámara mejor, pero al final mi conclusión es que hay que pensar algo más en cómo mejorar nuestra técnica y nuestras fotos, y un poquito menos en la cámara o en esos objetivos que siempre vemos por ahí y que a base de anuncios, reviews de que son excelentes, se cargue el ambiente con mensajes de "compradlos, compradlos"  en ese momento creo que debemos templar el ánimo y pensar que algunas veces no notaríais para fotografía normal esa mejora y os lo aseguro de verdad con la experiencia que me da que manejado equipos muy buenos y también normales.

Os pongo un ejemplo sencillo pero evidente, mirad estas dos fotos hechas con un equipo de última generación de casi 4000€ y la otra con una cámara normal de aficionado de 700€.



¿Notáis algo muy diferente? fijaros que digo "algo muy diferente" quiero decir en fotos normales como esta. Yo no veo una diferencia que me diga ¡¡¡madre mía!!!!. bufff que cámara....y si las mandamos imprimir la diferencia será tan pequeña que no se podrá apreciar.

¿Donde están entonces las diferencias? pues hay bastantes y no una solo, pero para los profesionales que hacen grandes ampliaciones, fotos en sitios sin luz, ráfgas grandes, etc, y no directamente para nosotros,  seamos realistas, de ahí que deberíamos pensar bien nuestra situación y posibilidades frente ataques de "compra" , y por otro lado como dice una amigo mío, si ya eres muy bueno no te hace falta una cámara mejor... je je.

Yo creo que realmente la culpa es de los fabricantes y webs especializadas que nos bombardean con mejores cámaras dándonos a entender (falsamente) que con ellas vamos a conseguir mejores y espectaculares fotos, eso no es cierto, seguro que alguno se ha comprado una nueva cámara y no ha notado ese "buffff", salvo claro está, en cambios tremendos de equipo.

Pero seamos sensatos, y yo quiero serlo en este momento frente a vosotros, esto no quiere decir en absoluto que no debamos comprarnos cámaras mejores ni nada parecido,  porque también hay que tener en cuenta el "capricho" que algunas veces es más importante que la propia fotografía, pero si hablamos sólo desde el punto de vista fotográfico, como decía al principio, cuando notemos que debemos hacerlo y no exista la duda de "¿debo cambiar?" entonces sí cambiemos, porque en ese momento sabremos realmente que lo necesitamos ya que probablemente habremos dado ese paso hacia adelante que nos dice que tenemos que seguir a un escalón más alto.

Como os he dicho desde el principio esto tomarlo simplemente como una opinión más en vuestra decisión de compra o no compra, en resumen como todo en la vida simplemente seamos sensatos.

Bueno, ahora llega el momento de relajarme un poco y poneros mi acuario, que me está costando mucho poner en marcha, realmente es difícil que todo vaya bien, agua limpia, transparente, que duren los peces, pero que tengo ilusión en él de ahí que me dejéis compartir con vosotros esta imagen que es un poquito de mí.


25 comentarios :

  1. Totalmente de acuerdo contigo Ana, lo que has expuesto es una situación muy frecuente hoy en día con la proliferación de mak I, mark II, etc. que son actualizaciones periódicas de càmaras ya de por si muy buenas. Solo pensad que la mayoría de la cámaras que tenemos (que a veces nos planteamos cambiar) son técnicamente muy superiores a las usadas por maestros de la fotografía que admiramos.
    En mi caso particular, muchas veces, repasando mi archivo fotográfico las fotos que me llaman la atención y que me siento satisfecho con ellas estan realizadas con una Canon G3 de 4 megapixeles y para nada deslucen al lado de las de mi 7D.
    Gracias por tus aportes.
    Por cierto el acuario está quedando muy bonito.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias voy a ver si echo algun pez mañana.

      Eliminar
  2. Buena reflexión, coincido contigo. Pero es que hoy en día, ¿qué no es marketing?, y más en el mundo de las nuevas tecnologías - informática - fotografía, donde desde hace una década aproximadamente, nos tienen sumergidos las marcas con nuevas versiones anuales de su productos sin descanso. Con grandes campañas de marketing donde te aseguran que lo suyo es lo mejor y que mejora con creces a lo sacada hace un año.

    No entiendo mucho sobre el tema de los acuarios pero es muy chulo, me alegra que hayas solventado el problema del agua y los filtros.

    ResponderEliminar
  3. Me parece una opinión muy interesante con la que debo decir que estoy bastante de acuerdo, aunque tengo que comentar que recientemente he pasado de una 450D -con la que he estado y estoy muy contento- a una 5DIII y percibo con claridad diferencias muy notables, en nitidez, colores, rango dinámico, calidad de enfoque, ... especialmente en condiciones de luz que no son las ideales.

    En cualquier caso considero fundamental y prioritario hacer fotos y mas fotos, para aprender al máximo, y a partir de ahí es cuando se puede empezar a sentir que hay fotos que con otro equipo saldrían mejor. Si esto sucede es el momento de plantearse algún cambio, yo daría prioridad a las lentes.

    Bueno, esta ha sido mi experiencioa hasta la fecha.

    Aprovecho para volver a agradecer a Ana este derroche de generosidad.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuando hay cambios muy grandes entre cámaras hay diferencias notables, aunque creo que en una fotografía normal seria complicado ver una diferencia muy grande.
      Y al final creo que lo importante es el manejo como decia en la entrada :-)

      Eliminar
  4. Hola Vampy, como sabes para mi tus opiniones son para tener muy muy en cuenta y si estoy de acuerdo en todo lo que comentas.
    Pero desde mi humilde opinión yo que vengo de una Powershop,pasando por una 1000D y ahora con la 6D noto unas diferencias abismales, ahora bien otro cantar son las técnicas de hacer la fotos, el revelado y la intuición de fotógrafo. Para esto yo solo conozco estudio y practica, practica y mas estudio y practica.
    En cuanto al revelado se necesita ayuda externa desde mi punto de vista, si o si.
    Conozco compañeros que tienen la 5D Mark III y no hacen mejores fotos que y el que las hace que los hay es por que es mejor fotógrafo que yo.

    En cuanto al acuario, muy chulo,pero no veo lo peces, ¿están escondidos?

    Gracias por seguir ahí estés donde estés... mil gracias.
    Ah las cámaras de Canon, una pasada, lo buenos de estas cámaras es que traerán avances a las de aficionados es como los coches hoy hay coches con tecnologías muy avanzadas a precios desde mi punto de vista irrisorios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De una poewrshot a una 6D si hay diferencias desde luego Jose Emilio ahí es que el escalon no es pequeño ni mucho menos.
      Los peces los meto mañana :-)

      Eliminar
  5. El problema de esto Vampy es que nos gustan las camaras y la fotografia , las dos cosas van unidas ,
    Y claro las grandes marcas saben eso , lanzan sus nuebas maquinas con diseños y funciones mas avanzados y se nos tornan irresistibles ,..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Completamente de acuerdo, por eso decia que cuando te gustan eso algunas veces es mas que la propia fotografía, y siempre tambien hay que darse un capricho, pero esto es diferente a lo que yo queria comentar.

      Eliminar
  6. Existe industrialmente la "obsolecencia programada", a la que no deberíamos hacer caso. Pero, salvo en el mundo de las SRL, existen significativas mejoras que aparecen a diario, léase sensores mas grandes y con menos ruido, mejor rango dinámico, autofocus mas rápidos y certeros , procesadores mas eficientes, demora de disparo mas cortas y especialmente la nueva tecnología X Trans. Es correcta tu opinión (y la comparto) pero es aplicable al fotógrafo-consumidor-medio, quien no necesita presumir de una máquina de "12 cilindros" solo satisfacer sus propósitos (salvo que tenga plata y quiera ostentarla). Es obvio que pasar de 20 Mega a 50 es sólo para los que deban imprimir gigantografías o trabajos muy profesionales, los que necesitan cámaras selladas, etc. En fotografía, lo importante es quien está detrás del objetivo y no la cámara en sí, claro que cámaras mas evolucionadas son un instrumental que puede hacer mas fácil y mejor un resultado.

    ResponderEliminar
  7. A ver si no he llegado tarde: ¿has madurado el acuario antes de poner peces?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, he estado unos 35 dias y ya esta estupendo :-)

      Eliminar
  8. Hace 30 años, cuando yo tenía un estupendo equipo Nikon, envidiaba las fotos que hacía un amigo mío con su Zenit 12XP. Las buenas fotos las hacen los buenos fotógrafos, no las máquinas; aunque una buena máquina puede ayudar a un buen fotógrafo.
    Lo ridículo es comprar un equipazo y no saber qué tienes entre las manos. También tengo un conocido con una Canon 50D y no sé cuantos objetivos (de esos grandotes que llaman la atención de los demás, para eso los compran) al que hace poco le pregunté cómo revelaba los RAW y me respondió: ¿Y eso qué es?

    ResponderEliminar
  9. Hola, buenas.Quizá esté metiendo la pata hasta donde pierde su nombre, (llevo un tiempo haciendo fotos y no creo que aprenda nunca).Dicho esto:
    La diferencia en las dos fotos es abismal, no hay que ser fotógrafo para verlo. Pero no creo que sea por la diferencia de equipo, yo; para mí; es que la segunda está mal tirada a propósito para remarcar el ejemplo. Si no, lo entiendo.
    (LLevo un tiempo haciendo fotos, no va por la experiencia. Va porque ¡ a lo mejor un día aprendo!. :-)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las dos fotos estan hechas correctamente, no creas que hay ninguna aproposito mal tirada, quizás lo que notas en la segunda es que hay menos profundidad de campo que en la primera, pero nada más

      Eliminar
    2. No quiero liar la cosa, pero: Tengo una sencilla 1000d y si enseño esa segunda foto en cualquier foro o curso de fotografía (no he ido a ninguno de los dos), me dirías que está mal tirada. El encuadre no es el mismo, ¿se dice así? , lo único que se ve claro es el segundo tronco de árbol a la derecha. Hay algo en este artículo que se me escapa. Por lo demás ¿cómo van los peces?.

      Saludos y gracias por todo. (Conste que tengo todos tus apuntes).

      manel.

      Eliminar
    3. Son dos encuadres diferentes, porque no pude hacer el mismo se colocaron unas señoras y me tuve que girar un poquito, de ahi que el encuadre no sea igual,
      Respecto de los peces, ya he metido alguno y de momento muy bien, están alegres y encima son muy zampones :-)

      Eliminar
  10. Hola Vampy, en mi caso que soy un pricipiante empezando a meterse en el mundillo de la fotografía, empecé con una sony nex5 y me pasé hace unos meses a la sony a6000, he notado un cambio abismal, ya de bulto para empezar porque en la primera no tenía visor y no podía ponerle un flash externo en condiciones (primer motivo por el que cambié), pero aparte de eso la velocidad de enfoque y el funcionamiento en ISOS altos tuvieron una evolución increible, aparte de muchas otras cosas que fueron todas a mejor. Ya se que estas cámaras son como medio de juguete comparadas con las reflex de las que habláis, pero a mi me resulta muy cómoda para llevar a todos lados y de momento cubre mis necesidades.También se que eres una canonista convencida, pero tenía curiosidad por saber si tuviste alguna vez la ocasión de probar estas cámaras y que opinión te merecen en caso de haberlas probado. Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La sony no la he probado y mira que me gustaría porque es una buena cámara que según he leido tiene una calidad pasmosa, los sensores sony hay que decir que hoy por hoy son los mejores.
      Yo cuando me refería a este tema, quizás no me explique bien, pero me refería a la propia foto, no a la cámara en si que es evidente que tiene muchas diferencias en muchos aspectos.

      Eliminar
  11. Estoy de acuerdo contigo. Yo tengo una 550 y estoy encantado con ella. Después de 3 años la tengo cogido el punto y de momento no tengo en mente cambiarla (salvo que se rompa). Sé hasta donde puedo apurar y en que condiciones me puede salir la foto bien.
    En lo que sí estoy pensando ahora es en hacerme con una buena compacta para cuando voy a caminar o a montar en bici o cargado de otros trastos y no me apetece cargar con la reflex. Un amigo se ha comprado la Sony RX100-III y me encanta. Aunque por prestaciones va pareja con la nueva de Canon, la GX7. En cuanto ahorre un poco me lanzo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La GX7 es simplemente buienísima, tiene un sensor grande y una calidad de imagen que no creas tu esta muy lejos de tu EOS 550

      Eliminar
    2. Puedo dar fe de la gran calidad de imagen de la G7X, del buen comportamiento del ruido en ISO alto y de su magnifica y luminos optica (1.8-2.8) con un magnifico desenfoque y bokeh.

      Eliminar
    3. Estoy de acuerdo completamente.

      Eliminar