Mis apuntes de fotografía si quieres aprender fotografía pulsa en la imagen y llévatelos.

Pulsa en la imagen para tener toda la información sobre los libros que he publicado.

Nuevo Curso procesado RAW para Canonistas

Pulsa en la imagen y entra a verlo

Curso de fotografía básica para los que empezáis, aprenderás sin esfuerzo

Pulsa sobre la imagen y tendrás toda la información sobre mi próximo curso de fotografía básica personal en Internet.

¿Tienes dudas? Ya no las tengáis. Preguntad aquí

Si tenéis preguntas o dudas, preguntadmelas aquí. Pulsad sobre la imagen.

¿¿Has Visto mi nueva WEB?

simplemente pulsa sobre la imagen.

domingo, 11 de julio de 2021

Como visualizar bien una foto

El otro día hablando con uno de mis alumnos de los cursos que hago de fotografía básica, surgió una pregunta que me ha parecido muy muy interesante y que quiero haceros extensa también aquí, porque es algo que me habéis preguntado más de una vez y es como visualizar bien una foto

El tema es el siguiente: algunas veces cuando hacemos una foto de un paisaje con una profundidad de campo enorme, bien realizada, esto es, con un trípode, evitando vibraciones, con disparo retardado, disparando además a una cierta distancia hiperfocal, sin neblina y con un buen objetivo, fijaros que todo es perfecto...

Bueno pues algunas veces, nos parece que la foto aun habiéndola tomado así tan estupendamente la vemos en el ordenador y…. no está todo lo nítida que creemos debe estar, y la queja es " que el fondo de la imagen no sale muy nítido" y esto se ve al verla al 100%. es porque quizás no entendemos que vemos y no visualizar bien una foto

Para explicar esto me voy ayudar de una foto con mucha profundidad de campo y tomada como he comentado en los párrafos anteriores (trípode, disparador remoto, hiperfocal, etc.)

La toma es esta, que está a nivel de nitidez perfecta.

Y digo nitidez perfecta porque se pueden ver los detalles dentro de un orden sin ser exigentes (veremos después que quiero decir)

Pero claro en el fondo de la imagen hemos topado con un problema y es que los elementos del fondo no tienen detalle, y pensamos que toda la imagen debería tenerlos y no es así, ¿por qué?

La palabra (y hablemos con propiedad) no es falta de nitidez, es falta de resolución y eso pasa con cualquier cámara.

Me explico, nosotros tenemos una cierta cantidad de pixels en el sensor de nuestras cámaras y estos se reparten entre toda la foto, lo que quiere decir que los detalles tienen un cierto número de pixels que le corresponden a cada uno, además cuanto más lejanos son los detalles, son mas pequeños y por tanto se ven peor porque esos detalles tienen menos pixels que les registran en la foto.

Este dibujo seguro que os hace reflexionar mejor:

Si un motivo está cerca del sensor, ya sea de verdad o con un teleobjetivo, llena todo los pixels y por tanto la resolución es muy buena y se pueden ver los más pequeños detalles.

Si el coche está muy lejos, como en este tipo de fotos que os comentaba, se ve pequeño y por tanto los pixels que recogen la imagen son muy pocos de todos los que tiene el sensor y la resolución es muy pobre.Paso ahora a la foto inicial, y me voy a fijar en la gente del fondo, esa que se ve pequeña, que si aumentamos un pelin la foto los vemos como desenfocados.

Pero no es así exactamente, por eso la he aumentado mucho para que se vea bien que pasa y de paso los pixels que le tocan a esa zona de esta forma se intuye muy bien lo que os quiero decir.

Si os fijáis bien en las personas del fondo, junto con los pixels del sensor que le tocan a esa zona en forma de cuadrícula, podemos ver que si contamos los pixel por ejemplo en la cara no llegan ni 90 , ósea nada de resolución para ver bien la cara, para poderla ver bien deberíamos tener al menos 1500 pixels en ella, sino intuiremos.

Pero antes de seguir con el tema de visualizar bien una foto, os propongo un pequeño experimento que trata de estas cosas, mirad esta imagen anterior y alejaros unos tres-cuatro metros de la pantalla y volverla a mirar, veréis que el ojo intenta ver lo que los pixel no dan y se ve algo de la silueta.

Pero si tenemos Pixels suficientes, porque ocupe más zona de sensor este problema de la nitidez (resolución) va desapareciendo, mirad ahora en esta cara también muy aumentada para que se vean los pixels, ocupa muchos más pixel por eso se ve bien y si os alejáis esos 3-4 m la veréis perfecta.

No creáis que os hago trampa aunque la aumente como las de las personas que os decía se ve más detalle sin duda porque hay muchos pixels.

 Y por supuesto en grande el detalle es muy bueno porque ocupan 1/3 de la superficie del sensor.

Bueno siguiendo con la explicación, esto significa que una cámara de las que hay ahora debería tener al menos 200 unas veces más de pixel, si tu cámara tuviese unos 15Mpx, para ver bien todo necesitarías 3000MPx vamos una pasada que todavía no se ha inventado.

Por eso los detalles lejanos se ven siempre mal, pero no por enfoque si no por limitación de resolución de la cámara, de ahí que para ver esas caras  bien necesitaríamos un teleobjetivo que la acercase y así al ocupar todo el sensor en vez de esos 90 míseros pixel, en ese caso las se verían hasta las pestañas.

Por eso para visualizar bien una foto debemos:

1) No aumentar más que lo debido la imagen un 50% es buena cosa, se pueden hacer buenos recortes con cámaras de 21 Mpx, y más si están hechas a la distancia hiperfocal donde el propio cálculo se fija un círculo de confusión que limita esta visión, de esa forma el ojo ve muy bien la imagen.

2) El aumentar las fotos es una moda perniciosísima y no veremos bien una foto cualaquiera ya que degenera la visión de la imagen, es como cuando nos ponemos en un cine a 3m de la pantalla (recordad el experimento) ¿qué se ve? Pues nada, solo garabatos y ninguna imagen, si nos retiramos a la distancia correcta se bien porque está diseñado el sistema para verse así, aquí pasa igual, no se debe aumentar la imagen más allá de un 50% para verla bien y por supuesto al aumentarla retroceder la silla de nuestra pantalla.

3) Además no hemos hablado que los objetivos (hablare de ellos en otro momento) también ellos tienen su resolución que simplemente es la capacidad que tienen de separar dos puntos que se encuentran muy muy próximos entre sí, de manera que se puedan ver de forma individual (no pegados), esto desgraciadamente hace que a la foto se sume este problema que acabo de describir. Para que os hagáis una idea, el ojo humano puede distinguir cosas que estén a una distancia de 0,2 mm.

La resolución de un objetivo que se suele cuantificar en líneas por milímetro y si lo queréis medir podéis buscar en Internet una carta que tiene una serie de dibujos y líneas de diferentes grosores y ver hasta donde discrimina vuestro sistema.

Al fotografiarla se degrada y se verá algo parecido a esto en las zonas peores que suelen ser los extremos del objetivo, como veis hay un límite….y esto limita visualizar bien una foto

Claro realmente esta prueba os dará la resolución cámara objetivo, pero si ponéis un objetivo mejor en segunda prueba podréis ver la mejora o si empeora así podéis ver cómo funcionan vuestros objetivos.

La conclusión es que mientras no tengamos cámaras de miles de millones de megapixels, la imagen hay que verla a un cierto tamaño y no más porque aunque este perfectamente enfocada todo el sistema está diseñado para "engañar un poco a los ojos" y así estas limitaciones absorberlas, si las sobrepasamos se irá todo al traste.

Si os gustan mis entradas ¿habéis visto mis libros? te casi regalo todos por 8€ son cinco con mas de 4000 páginas de muy buena fotografía están en oferta para ti aquí:

MI oferta

También me ayudarás asostener esto y poder escribir todas las semanas. Gracias por adelantado.

viernes, 2 de julio de 2021

Algunas de mis fotografias

Esta vez no voy a daros ninguna charla, si no que os voy a enseñar algunas fotografías que he hecho.

¿Por qué? Bueno quizás os gusté “ver” y “mirar” estas fotos y donde las hice, y de vez en cuando lo haré.

Voy a empezar esta serie con una foto que hice en uno de mis viajes a la India, es un país increíble, ¿habéis estado? seguro que el que ha estado allí lo puede decir, os podría contar miles de cosas sobre este país, que si queréis os puedo contar si os apetece (me lo ponéis en las respuestas)

Empezamos con esta foto porque me parece graciosa, la hice con una EOS 7D que tenía en esa época, creo que sobre el año 2015 y que me funciono siempre estupendamente, la hice en Jaipur que también se la conoce como La ciudad rosa.

Los protagonistas estaban en una esquina hipnotizando a una cobra, aunque la verdad es que con este reclamo vendían “flautas” realmente se llaman Pungis y me gusto por la gracia del que viste de amarillo y casi me hacen comprarles una Pungi…. ¡qué horror! Querían que además tocase e encantase yoooo a la serpiente, en fin, les fotografie.

Nos vamos ahora para la siguiente imagen a China, país maravilloso por sus gentes amables y muy hospitalarios, aunque son muy especiales, tengo cientos de imágenes, tengo hasta una comiéndome un Scorpion frito ¡¡¡¡arggggg!!! No sabéis el asco que me dio, aunque en el fondo sabia a gamba frita.

He pensado que poneros de China ¿Qué foto podría ser la más representativa para enseñáros? Evidentemente no he pensado mucho porque es la muralla, es una obra increíble llena de historia y enorme en grado sumo, no os imagináis lo imponente que es hasta que estas allí.

Subí hasta ella por una zona donde había un teleférico y el paisaje era precioso, claro está, ésta es una zona muy bien conservada para los turistas, pero en esta foto os podéis imaginar cómo es, me recorrí más de tres Km de ida y otros tres de vuelta haciendo fotos a detalles por ella e hice creo que unas 200 fotos, muchas de ellas de detalles muy curiosos.

Pero seguro que no os imagináis como baje, pues baje en un tobogán gigante de más de 5 Km de largo y para los que no me crean ahí se ve la rampa del tobogán.

No me dejaron hacer fotos en la bajada, porque debía llevar un freno en la mano para no embalarme de forma indefinida y salirme en alguna curva. Por cierto, es imposible porque te frenan al llegar 😊 pero te meten el miedo en el cuerpo.

Os enseño ahora otra foto, de otro sitio donde voy muchas veces o mejor dicho voy siempre que puedo y tengo dinero claro…, os pongo la foto y seguro que lo adivináis y sabéis que puente es.

Efectivamente es New York, es una ciudad que me encanta llena de vida como en las películas, cientos de tiendas, grandes avenidas, y luz mucha luz, y ¿sabéis una cosa? cuando regreso a Madrid, siempre me da la sensación que están muy poco iluminadas las calles, esta sensación me vino también de Shanghái porque es una ciudad muy muy luminosa, como podéis ver.

En New York siempre intento comprarme algo de fotografía en las tiendas tan enormes que hay, la última vez compré en B&H un EF 35mm f:2 IS que da gusto, allí se puede comprar material fotográfico a muy buen precio siempre que sepas muy bien lo que quieres y vayas muy seguro, porque si te ven que no sabes o vas a preguntar sólo, no te hacen caso es algo que no me gusta de esta tienda, pero claro los precios son muy buenos y además cuando fui la última vez estaba el cambio Euro/dólar muy requetebién.

La siguiente foto es de Tallinn (capital de Estonia) es un país pequeño como de cuento de hadas, bosques encantados y gente que se pasa de amable, está en el Golfo de Finlandia y realmente me encanto, os recomiendo ir, no es caro y os gustará recorrer ese pequeño país.

Esta es la típica foto de la ciudad que tiene un sabor muy muy medieval.

Estuve viviendo en una casita en este sitio, muy tranquilo y en el caso histórico, estuve una semana y me supo a nada. Las noches eran estrelladas porque es una zona donde no hay contaminación o al menos muy muy poca.

A mi me gusta mucho Europa y todas sus ciudades, si tuviese que elegir me lo pondríais muy complicado, porque tendría dudas, así es que para no elegir os pongo 3 de las que más me gustan, seguro que sabréis cuales son, os las dejo con fotos que llamo “representativas”

Seguro que las habéis descubierto…

Pero vamos, no hay que irse muy lejos para estar en sitios maravillosos.

¿Conocéis este?

Siiiii, seguro que sí, otra pista:

Ya os habréis dado cuenta que es la maravillosa Córdoba, es una ciudad con unas mezclas que tienes que estar allí para darte cuenta, yo aprovecho el AVE cuando esta barato para ir y venir en el día y pasar allí un maravilloso día fotografiando rincones, que además nunca se acaban.

Todas estas fotos están hechas con cámaras Réflex, y siempre trabajando mucho la exposición para intentar sacar el efecto que más se adecuaba a la situación. Con ISOS casi siempre de 200 y si era necesario apoyando la cámara en algún sitio para evitar la trepidación.

Dentro de poco, mi compañero de trabajo en la WEB que me ha enseñado muchas cosas desde como manejar la cámara a realizar tomas excelentes realizará un curso de fotografía en ciudad ya os avisaré por si os apetece, son plazas limitadas a unas seis en dos tandas. Os iré informando.

Os dejo ahora pero seguiré, y esa vez analizare cada foto porque creo que es muy interesante saber como la foto se realiza.

¡¡¡ahhh!!! si queréis alguna foto decidmelo y os la envio a tamaño real y dedicada :-)

Si os gustan mis entradas echad un vistazo a mis libros ahora tenéis todos en oferta por 8 Euros TODOS creedme que son muy buenos :-)

Ir a la oferta

sábado, 26 de junio de 2021

Nos vamos de viaje

Después de muchos meses encerrados nos vamos de viaje y ¡como no! hacer muchas muchas fotos. 

Hemos pasado meses deseado y planificado en este encierro, pero claro no sabemos que llevarnos, que no llevarnos, nos preguntaremos ¿este objetivo será adecuado? ¿me llevo todos?... ¿Nos va a pesar mucho el equipo?, ¿donde lo llevo? en fin dudas y más dudas.


 

domingo, 13 de junio de 2021

Compactas que pueden sustituir a una réflex

Hoy hablaré de compactas que pueden sustituir a una réflex en ciertos casos, por supuesto esto nunca pasará, pero sí de diez cosas que podamos apreciar de la Réflex podemos tener unas 5 ó 6 con una buena compacta, quizás podríamos pensárnoslo, por ejemplo para mí, temas de: poco peso y poderla llevar en el bolso, buen visor, calidad de imagen hasta ISO 1600, un buen zoom con una luminosidad excelente de 1.8 a 2,8 en su margen de zoom 24-120mm y montones de utilidades y procesado para imágenes en jpg, veréis como os pensáis compraros una o tenerlo en cuenta.

Yo me he planteado esto ya hace bastante y algunas veces dejo mi EOS 5D MKIII en la caja 😊 para llevarme una de estas.

Está claro que no podemos esperar el mismo rango dinámico que tiene una réflex o cosas así, pero en general los resultados son muy buenos, no es como hace unos años y sin duda no quedaremos desilusionados con el resultado que nos dan.

Claro me diréis también ¿y porque una cámara de estas si con las cámaras de muchos teléfonos móviles podemos hacer fotos de buena calidad, y muchas veces más que suficiente? Y os contesto que desde mi punto de vista para la gran mayoría de usuarios que busquen rapidez y sencillez están muy bien, pero no tienen nada que ver con la calidad de una de estas cámaras compactas, porque buscamos algo que nos quite el gusanillo de la réflex sin perder demasiado y creedme podéis ampliar alguna foto de un teléfono y veréis como se empasta la imagen.

Un ejemplo imagen de una cámara de teléfono Samsung S10

Se ve una buena imagen, ahora voy a comparar un trozo de esta imagen con el mismo trozo hecho por una buena compacta

El primero es una ampliación al 100% de la zona derecha interior con la cámara del teléfono.

Ahora el mismo trozo con una compacta en este caso la G5X MKII

Creo que la diferencia es clara, y no merece comentarios aunque la imagen total se vea bien en las pantallas pequeñas de un teléfono.

Os diré primeramente que esto no va a ser un release de la cámara, hay webs muy buenas que ya hablan de ellas mejor que lo que yo pueda decir, yo hablaré de otras cosas que pueden ofrecer muy interesante en comparación con la Réflex de turno.

Lo haré con una cámara muy buena, la G5X MKII que ya lleva en el mercado un año o año y medio y me parece excelente por las pruebas que yo le he hecho, no de WEBS  o de revisiones.

Aunque os advierto que todas las cámaras de este estilo son igual de buenas o quizás hasta mejores, como la Sony RX100MKVII, esta cámara enfoca mucho más rápido que la Canon, pero es más cara y más pequeña.

La Sony es una maravilla, pero aun así yo busco más cosas y me he comprado la Canon, ¿Por qué? Pues me gusta más, se coge mejor, el zoom  es muy equilibrado con una buenísima luminosidad del objetivo 1,8 a 2,8 que hace que no tengamos que subir el ISO a menudo en situaciones difíciles, la compré y no me arrepiento nada de haberlo hecho y la uso en esos momentos que no puedes cargar con una réflex y sus objetivos.

Antes de existir estas compactas, cuando he tenido alguna otra, me faltaba siempre el poder mirar por el visor tan importante en las réflex, ¿no lo echáis de monos en vuestras compactas cuando hay mucha luz o cuando queréis ajustar bien todo?

Con el visor ajustar sus parámetros, aislarme del entorno, sin reflejos en la pantalla, y esta o la Sony tienen esa posibilidad muy importante para mí, y es tan bueno que es sorprendente, parece realmente que es un espejo, probadlo en una tienda aunque no la compréis.

He intentado mostraros el visor, ha sido complicado, pero bueno al final creo que lo he conseguido algo, la imagen esta hecha desde fuera del visor para que veáis que se ve muy bien.

Veréis que se ve muy clarito y además es un reflejo perfecto de la pantalla trasera, los mismos parámetros que además se ponen ajustando en la rueda trasera en el botón Info:

La calidad de las imágenes es muy buena, eso sí ajustando los parámetros, las hago en general en jpg porque son muy buenos, aunque admite RAW sin problemas, pero estos jpg son excelentes y quedan muy bien.

Yo uso el perfil “fiel” y la tengo ajustada así:


Esto hace que el procesado interno sea muy interesante y se obtengan fotos como esta:

Además, en este caso, con un Bokeh excelente, debido más que nada al objetivo f:1,8, ¡¡¡ahhh!!! Esta imagen no está procesada es jpg de la cámara, sólo está reducida para que quepa aquí, por lo que me daréis la razón.

Os diré que este enfoque se puede perfeccionar más con el enfoque automático y activando además a la vez el enfoque manual de forma mixta, en esta situación enfocamos automáticamente y luego tocando los controles de enfoque afinamos al “mm”, esta opción es muy muy interesante para macro, además permite que los bordes de lo enfocado se pongan de color para verlo mejor.

Se activa seleccionando AF+MF “activado”  girando el anillo del objetivo…es estupendo, no lo había visto yo esto en otras cámaras del estilo.

Así se hacen macros muy buenos. Esta la subexpuse un poquito para mejor resultado.

Es fundamental cuando nos llega la cámara ajustarla a nuestro gusto: enfoque, nitidez, ráfaga, color, manejo de la misma programando lo que deseemos de ella, mirar que no haya pixels muertos o enganchados, ver que nitidez tiene desde la máxima apertura a la mínima; en este caso yo he comprobado que apenas hay degradación, etc, etc.

Y el video es muy bueno, hasta 4K que hace sin recortes, en este caso la Sony tiene alguna ventaja, pero para los muy puristas sólo, para los demás me incluyo yo ahí me pare correctísimo. Yo hasta creo que la cámara esta hecha para Youtubers y aficionados a las buenas fotos.

Os voy a poner un video no tratado, de hecho, se oyen las voces de la gente que estaba por allí, pero eso da ambiente ¿nooo? 😊 😊 esta en Full HD, porque ponerlo en 4K es tontería, yo creo que no está mal


Como veis podría seguir, pero esta pequeña muestra os revelará que puede ser una buena acompañante de una Réflex en días que os duele la espalda 😊

Si os gustan mis entradas, aqui tenéis una colección de mis libros cada uno de mas de 200 páginas que tratan la fotografia por sólo 8€ todos, son

1) Fotografía básica

2) Fotografía avanzada

3) Fotografía en vacaciones

4) Exposición y enfoque para principiantes

5) Manjeo de una réflex

Pulsa aqui para obtenerlos 

viernes, 4 de junio de 2021

Curvas de luminancia y su uso

Un tema muy importante en fotografía son las curvas de luminancia y creo que para el que le guste la fotografia y sus "intrígulis", debería conocer cómo funcionan estas curvas y como influyen en la imagen.

Hoy os voy a mostrar:

  1. Que son las curvas de luminancia
  2. Como se manejan estas curvas de luminancia y sus efectos sobre la fotografía.

Los movimientos de la mismas dependiendo de la zona en la que se toque, afectarán a las luces medias, altas o sombras de la fotografía y además casí de forma selectiva, algo muy interesante en muchas de nuestras fotos. Fijaros que realmente con algunos controles de los programas de imágenes se puede hacer "casi" lo mismo, pero al hacerlo sobre ellas vais a aprender como funciona de verdad una fotografía y su procesado.

Empecemos Fijándonos en el ejemplo siguiente donde he variado en las sombras la curva aumentando su "fuerza"

Para mostrar los efectos, voy a trabajar en este pequeño artículo con una foto cualquiera (no es la más adecuada, pero no ocurre nada) y un programa típico de edición, en este caso he elegido Photoshop, por ser lo que más se usa entre fotógrafos, pero es lo mismo elegir otro cualquiera: Lightroom, Gimp, DPP etc. ya que cualquiera que tenga esta posibilidad será igualmente indicado.

Antes de nada explicaré qué es exactamente la luminancia, porque claro hablo de ell, pero creo que hay que saber que es de forma clara.

La luminancia es la luz que llega a los ojos y que proviene de un foco luminoso o viene reflejada, no hace falta que venga de un punto de luz concreto, ya que es una sensación de claridad u oscuridad.

Como veis en el dibujo que he puesto existe otro parámetro que es la iluminancia que se define como el flujo luminoso que incide sobre una superficie, su unidad de medida es el Lux.

La definición correcta de luminancia que yo mejor entiendo de todas las que hay escritas (y hay para parar un carro) se refiere a la cantidad de luz que llega a nuestros ojos (intensidad luminosa), dividida por la superficie aparente que la emite. Se mide en candelas/m2 y si os dais cuenta es muy lógica porque es una cantidad de luz por unidad de superficie

Para el que quiera ver relaciones de unidades diré que : Un lux equivale a un lumen por metro cuadrado, por otro lado como un lumen vale una candela por estereoradian, por tanto si no os perdéis y pensamos en estereoradianes,  que es el flujo luminoso total de una fuente esférica de una candela son 4 π lúmenes. En fin esto es sólo por curiosidad je je no os liéis :-)  ya que me lo aprendí una vez en un curso y tenía que soltarlo, permitídmelo, pero no os enfadéis que la entrada no va de esto...

Y para que os hagáis idea de lo que digo, por ejemplo 0,5 lux viene a ser la iluminancia de la luna llena y la iluminancia de un día de playa de los buenos son unos 100.000Lux, fijaros nuestros ojos lo que admiten. ¿no os parece increible esa capacidad de adaptación?

Bueno volvamos a nuestra fotografía y metiéndonos más en el "ajo" podemos decir que la luminancia en la fotografía y para nuestros ojos, representa la información de los luces  y  de las sombras sin tener en cuenta el color sino como luz misma (los tonos). Podríamos de alguna manera decir que es como el brillo.

Un aspecto muy curioso que a mí me sorprendió al principio cuando estudiaba estas cosas y que nos ayuda en el trabajo de procesado, es que la respuesta del ojo humano a las variaciones de luminancia es logarítmica, esto explica bien lo que he dicho antes y esto quiere decir ni más ni menos, que si hacemos un experimento con dos fotos iguales pero sólo a una de ellas le reducimos la luminancia algo así como el 20% nuestros ojos verán a esa foto con la mitad de luz que en la que no hemos hecho nada ¿a que es curioso? ¡¡¡¡¡ cuántas veces nos engañan nuestros ojos!!!!, en algún momento os pondré ejemplos de esto en otra entrada para que veáis que no nos podemos fiar de ellos ni un pelo.

Vamos ahora a las curva de luminancia de los programas de procesado y como manejarla, en ellos la curva se ve así por encima del histograma de la imagen.

Y diréis ¿donde hay una curva? y claro os diré que cuando esta sin tocar es una línea recta como la que veis blanca en la herramienta de curvas. (pensad que una recta es una particularización de una curva)

Y os explico que es cada cosa de esta herramienta:

1) El eje horizontal del gráfico representa los niveles de entrada de la imagen tomada, esto es, su brillo contraste, etc. etc.

2) El eje vertical representa los niveles de salida ya una vez procesada la imagen, si lo que vemos es una recta la imagen de salida del procesado, será igual a la imagen de entrada.

3) Y ahora sí, vamos a toquetear la recta veréis que gracias a esto  podremos hacer ajustes a la imagen esto es,  se verá afectada por este ajuste y variará su luminosidad donde toquemos. No os preocupéis que lo voy a ver con ejemplos por si no lo entendéis, ahora solo quiero definir las cosas.

4) Así es que ya sabéis, cuando se ajusta la curva de luminancia se cambia la cantidad de luminosidad general de la imagen de forma selectiva en la zona donde la habéis tocado y sus alrededores (en tonos), por ejemplo, al subir la curva hacia arriba se aclara la imagen de forma general y si la arrastramos hacia abajo se oscurece.

Todo esto es mejor comprobarlo con un ejemplo práctico que fija mejor las ideas, para ello voy a realizar unos ajustes básicos en una foto con la curva de luminancia, partiendo de una foto sencilla.

Es una foto normal y elegida algo oscura a propósito, el histograma está algo desplazado hacia izquierda, y por tanto un poco subexpuesta porque el fotógrafo no tuvo en cuenta el cielo que debía haber compensado.aquí lo podéis ver.

Abrimos la herramienta de curvas y veremos sobre el histograma la recta que hablábamos antes y que podemos variar con el ratón.

Vuelvo a repetir que el histograma es una gráfica que muestra:

  • En la línea horizontal los valores de distribución tonal, esto es, los tonos que van desde el negro absoluto al blanco.
  • La línea vertical del histograma indica cuántos pixel hay en cada nivel de cada tono.
  • Ya en nuestra curva: La línea que lo cruza es la función luminancia en este caso es Y=X

Lo primero que voy a realizar en la fotografía es subir los tonos más oscuros de la foto subiendo la parte izquierda de la curva de luminancia (respecto de su posición inicial) de forma suave con el ratón.

Ahora...aparecen curvas......

Se puede ver que la imagen se ha aclarado, sólo en los tonos bajos nada más, porque los tonos más claros se mantienen igual, ahora voy a hacer lo mismo, pero para las zonas más claras.

La luz se muestra más “brillante” en las altas luces, reforzando el efecto de la luz y creando más contraste. La destrozamos en este caso mas :-)

Pero se puede también ajustar el margen dinámico y reestructurar la foto completamente ¿cómo hacemos esto?

Pues el movimiento necesario es llevar la recta de la derecha con el ratón (no os liéis es la recta que configura el borde de la derecha),  de esta manera se ajusta el margen de tonos de la foto. Hay que fijarse aquí en el histograma resultante y el previo.

Previo

Resultante

y aquí el toque que he hecho, si os fijáis aparece una raya vertical en el borde del histograma que indica que ese es el nuevo límite derecho del mismo.

Si ahora subo la curva arrastrándola con el ratón, como veis se aclara la imagen.

También puedo bajar la luz general, haciendo lo contrario

Y en un extremo hasta pasarla a negativo simplemente invirtiendo la posición de la curva de luminancia.

Hasta aquí he jugado con la cantidad de luz exclusivamente, y se pueden hacer cientos de ajustes más, yo os propongo que lo experimentéis, habréis visto seguro que los colores han estado todos igualmente afectados en su luminosidad.

Quiero decir que también puedo tocar la luminosidad de los colores por separado que componen la foto, este efecto es parecido al anterior.

Esto es importante y también al igual que en el caso anterior, dependiendo de donde se ajuste la curva del color elegido en el histograma, se puede realizar un ajuste selectivo de la luminosidad de ese color.

Si por ejemplo se ajusta hacia arriba, la curva de luminancia del color rojo se obtendrá un color general resultante más rojizo y cálido como veis en la imagen siguiente.

También se puede hacer al revés y obtener un color más frío, simplemente subiendo el color azul en los tonos medios.

Fijaros que esto os puede ayudar en el ajuste de ciertas desviaciones de colores que tengan vuestras fotos, corrigiendo así de forma manual hasta el balance de blancos.

Como veis el uso de esta herramienta es enorme y digno de aprender, no lo dejéis.

Finalmente quiero dejaros este ejemplo en la foto final de esta entrada y es que la he logrado simplemente tocando las curvas corrigiendo de esta manera la foto inicial que como visteis estaba algo oscura.

Os dejo con deberes, intentad tocar una imagen con esta herramienta, eso si los toques deben ser pequeños no admiten grandes variaciones y me contáis. He de decir que si entendéis esto, entenderéis de verdad que hacemos en la fotografía cuando ajustamos cosas.

Si te gustan mis entradas ¿has visto mis libros? los tienes aquí por muy poco  dinero sólo 8€ y me ayudarás a mantener esta WEB

Mis libros por 8€

Pásate y échalos un vistazo, te gustarán.