Excelente calidad de imagen por no mucho dinero.

Después de un par semanas sin escribir en el blog, dado que como sabéis he estado de viaje, viaje por otra parte que os contaré, entro de nuevo en el blog para haceros una propuesta que a más de uno le parecerá muy bien y que desde mi punto de vista es muy interesante e inteligente (aunque yo no lo soy) y es calidad excelente a bajo coste.

Pensando un poco en el avión que me traía de vuelta España en traeros algo interesante al blog, me di cuenta que teníamos en la mano poder hacer fotos excelentes de forma sencilla y relativamente barata sin más que buscar un poco, de hecho yo tengo esta solución y la uso el 80% de las veces y no había caído antes en contárosla, vamos la he tenido en la mano y no me he dado cuenta y eso que yo siempre intento contaros todo lo que se, para que así mejoréis en todos los aspectos.

La propuesta que os voy a plantear en esta entrada es obtener una calidad de imagen en vuestras fotografías excelente (fijaros lo que digo Excelente) por un precio relativamente bajo, y cuando digo un precio relativamente bajo quiero decir unos 500-550€ a día de hoy más o menos (finales de Julio 2014) fijaros que es lo que cuesta una compacta buena como una G1X de Canon, una Sony DSC-RX100M3 o quizás una Nikon P7700, etc. que no van a dar la calidad que os propongo ni de lejos. 

Si pensáis un poco y miráis las tiendas de fotografía, por ese precio pocas cosas vais a conseguir, cualquier réflex de baja gama con objetivo incluido os va a salir por más de este valor que os pongo aquí y la calidad será buena, es cierto, pero no comparable a lo que os voy a proponer que en el fondo no es más ni menos que aprovecharse de la situación actual del mercado de segunda mano y conseguir una buena cámara FF y dejarnos ya de tonterías con otras cámaras. 

Si, ya sé, ya sé, que para muchos de vosotros quizás esta idea no sea aceptable, porque buscáis una cámara nueva de última generación y la verdad está muy bien, lo comprendo y no lo voy a discutir en absoluto porque yo lo he hecho, pero para los que no os importe comprar una cámara de segunda mano muy buena que este bien, a cambio de tener una calidad pasmosa, olvidándonos quizás un poco de tecnología, lo podemos tener por no muchos Euros. (ya he escrito alguna entrada de como probar una cámara y ver si esta perfecta, podéis buscarlo en el blog, es muy interesante) 

Puede que esto esté más orientado a los "Frikis" de la fotografía, yo lo soy ¡qué le vamos a hacer!, pero no me entendáis Friki como 'estrafalario', 'fanático', si no como comportamiento diferente a la gran mayoría buscando otras cosas. Me interesa mucho más la imagen en sí, sus colores, su calidad, su variación de gama, la nitidez en el volumen, que tener una cámara con los últimos avances, es una forma diferente de ver esto, pero os abro mi corazón y mi sinceridad (como siempre) en lo que aquí escribo intentando daros lo mejor que además yo lo creo también para mí.

La propuesta que os hago y que mis amigos han adoptado todos, y están mas contentos que unas pascuas, es conseguir una EOS 5D la clásica, cámara esta Full Frame (formato completo de 24x36mm de sensor). Es una cámara excelente que se puede conseguir fácilmente entre 400-550 €

Y como objetivo, comprar un 50mm f:1,8 por unos 80€ quedando el conjunto así:

Y por menos precio que cualquier compacta avanzada que además tienen un sensor muchísimo más pequeño tenéis algo muy bueno. El objetivo es realmente bueno para lo que cuesta, nitidez, pocas ACS, enfoque preciso aunque sea plasticoso.

¿Qué ganáis con esto? porque claro el que yo lo diga no quiere decir nada, y es necesario explicar la ganancia para los mas nobeles.

Bueno pues con esta solución por el precio de una compacta avanzada (perdonad que insista tanto pero es que es cierto y lo quiero recalcar) tenéis un sistema muy bueno de cámara objetivo, con un rango dinámico enorme y una muy buena respuesta al ruido con el ISO, hacer una foto con esta cámara a ISO 1600 es como si se hiciese a ISO 200 en cualquier otra cámara compacta.  

Estas dos cosas son muy importantes en la fotografía, personalmente para mí el más importante de cualquier parámetro es el rango dinámico, que como sabéis en el fondo es el margen de luces que reproduce la cámara, esto es, una cámara así registra un mayor margen de luces, por lo que veréis las sombras con mas detalles y las luces igual. Un ejemplo os lo muestra rápidamente:

Esta imagen tiene un margen de más de 10 pasos de luz, como podéis ver en el histograma.

Y ya prácticamente, para todos los no iniciados, si os fijáis bien en la foto hay una gran luz en la pared blanca donde se ven los detalles y una sombra profunda en el tejado donde se ven también detalles (quizás en el blog no se vea exactamente bien, pero creedme que es así, viéndola en la pantalla del ordenador.

Si comparamos de forma muy visual esto del rango dinámico que lo creo muy importante, entre  una compacta avanzada (de un coste de unos 500€), y este conjunto que puede ser de unos 550€ podemos ver. (Esto no lo haria nunca si no comparamos coste, esto debe quedar claro).

Las dos imágenes son recortes de la foto al 100% esto es importante. La primera foto hecha con la EOS 5D mas un objetivo de 50mm 

Y ahora la de la compacta que no quiero decir marca ni modelo, porque no pretendo nada con esta cámara, simplemente la uso como referencia buena, sólo os dire que es una compacta de alta gama con sensor de 1 /1:9.

Fijaros en el resultado, aqui se puede observar muy bien la gradación de tonos y el margen dinámico, las dos fotos estan hechas a ISO 200 y tomadas entre sol y sombra.

En las imagenes vemos que las sombras de la 5D son mejores limpias de ruido, (recuerdo que estan hechas a ISO 200) y los colores son mas naturales, baste ver la transición de la sombra a la luz. El ruido en las sombras de la compacta se debe a un menor margen dinámico, porque los sensores son muy pequeños y necesitan un procesado mayor en la cámara. En las zonas de altas luces el tono conseguido en la 5D es mucho mas real que el tono más anaranjado de la compacta. Tengo que decir que hice un balance de blancos en las dos.

Tambien fijaros en el ruido general de la compacta en la imagen, esa especie de telilla, tanto en sombras como en luces, que es debida a lo antes comentado; sensor muy pequeño y mucho procesado interno por "flata de luz", esto es típico de estas cámaras aun en ISOS bajos como pueden ser ISO 80 -100

Vamos ahora al ruido a isos altos. Respecto del ruido, que decir sino que a ISO 1600, por ejemplo, la imagen es perfecta.

Y si vemos una ampliación se ve igual de bien. Fijaros que la foto la he hecho como el fotómetro de la cámara pedía, y en una zona oscura, que normalmente si sobreexponemos un poco (es lo normal) la foto saldría aun mejor. De todas formas el ruido es casi nada.

Para que comparéis un recorte similar de una compacta de este precio a ISO 1600 en las mismas condiciones.

¿Qué se nota en estas fotos?  Se notan tres cosas:

1) Un menor número de tonos, es evidente sólo con que comparéis las fotos se ve.

2) Un mayor ruido, pero es muy normal y no descubro nada, la compacta avanzada de este precio tiene un sensor realmente pequeño comparada con esta FF

                   

Incluso una APSC es bastante más pequeño.

Sé que me podéis decir que ahora hay APSC muy buenas comparables con esta 5D, y es cierto, pero no a estos precios, y tampoco es del todo cierto, porque la gradación de tonos no es exactamente la misma que en esta 5D, si hacéis una foto con esta 5D y con una 7D la variación de tonalidades es mejor en la FF.

3) Y por último un menor desenfoque por el objetivo usado y el tamaño del sensor, pensad que esta compacta cuesta unos 500€.

Y hablando de desenfoques, con esta solución que os propongo se pueden hacer magníficos desenfoques como lo que os muestro, gracias al sensor tan grande y al objetivo usado.

Fijaros en el ejemplo, las dos fotos están realizadas desde el mismo sitio, la primera enfocando al árbol  y a su corteza.

Y la segunda enfocando al árbol trasero, también a su corteza.

Intentad esto en una compacta o hasta en una APSC a 50mm de focal equivalente en FF, no lo lograréis en la compacta y en la APSC con algo de ingenio si, aunque no tan profundo.

Para lo último he dejado la gran nitidez que se obtiene.

¿Qué pegas podemos poner a esta solución?, bueno pues la primera es que es una cámara de hace algunos unos años y efectivamente lo es y además se ha avanzado mucho en este campo en estos años sin duda, pero aún así es una cámara FF con una calidad demostrada, que no deja de tener esa calidad porque salga otra mejor o tenga unos años.

También hay que saber que el enfoque no es como el de una 7D o una 5D MKIII, esto es, es mas lento pero para la mayoria de los casos se puede usar perfectamente sin problemas. No debemos esperar enfoques ultrarápidos, pero si eficaces.

Tiene una resolución de 12 megapixel que creo sinceramente va de sobra, en gener decir que efectivamente la cámara tiene algunas pequeñas carencias que el tiempo no perdona frente a sus hermanas mayores, pero el resultado final es realmente fantástio, creedme.

Si decidis comprar una, pensad que no sea de la serie 00XXXX que tuvieron un problema con el espejo, aunque no hay que preocuparse porque Canon lo arregla gratis al instante y podría ser bueno para comprarla muy barata, las mejores son a partir de la serie 2XXXXXX. Mirad que no tenga muchos disparos, aunque 40000-50000 como mucho es un número que no esta nada mal para esta cámara.  

Desde luego las cámaras actualmente tienen avances enormes, no seré yo quien niegue esa evidencia, pero no nos olvidemos que a precios escandalosos, fijaros simplemente, por ejemplo, en esta misma cámara en su hermana la EOS 5D MKIII a un precio de casi 2500€ sin objetivo ¿esta cámara dentro de tres años será mala? no, será igual de buenísima que es ahora, salvo que se venderá otra con más prestaciones, y que normalmente si nos ponemos a pensar desde el punto de vista estricto, estricto, estricto de fotografía no serán avances escandalosos en calidad de imagen, si no que serán en enfoque, video, ráfaga de disparo, WIFI, etc etc, esto es importante, si, pero para el profesional o el que desee además de calidad de imagen la técnología pagando lo que sea menester.

De ahí que al menos os plantee que os aprovechéis de este mercado para tener mejores imágenes. Esta es la mia:

¿Podemos hacer fotos de una calidad técnica buena por pcoo dinero? la respuesta como veis es claramente que si.

NOTA: Esta comparación entre compactas y FF quiero volver a recalcar que no tiene cabida salvo en este entorno que he comentado de coste.