Mucha gente y muchos de nosotros usamos Photoshop en cualquier versión y si es la última mejor para procesar nuestras fotos, pero, esto muchas veces es un error garrafal, pensar que teniendo photoshop los que empezamos vamos a conseguir cosas maravillossas, no es verdad, y es preferible tener a mano un programa que se adapte mejor a nuestras necesidades del comienzo por este mundo de la fotografía, que usar el "gran programa".
Con esta charla pretendo convencer a los que empezáis, que no os dejéis arrastrar por el mundo del ruido mínimo en una imagen, o del mejor objetivo o el mejor programa de procesado, en este caso un programa que se adpate mucho mejor a vosotros como puede ser Photoshop elements os dara mejores satisfacciones y mejores resultados que pasaros horas y horas frente a su hermano mayor y no conseguir casi nada, y os lo digo bajo el punto de vista de la experiencia. ¡¡¡ah!!! y no estoy pagada por ningun programa :-)
Para aficionados de un nivel normal que no sea un profesional, sino simplemente un fotógrafo aficionado sin más pretensiones (como muchos de nosotros), esta solución es perfecta y además es una solución digna, barata de obtener y lo que es mejor mucho más fácil de manejar y con ajustes automáticos muy interesantes para los mas "beginners" en este tema del tratamiento de imágenes.
Photoshop elements tiene casi todas las herramientas que cualquier aficionado normal y hasta avanzado puede necesitar por ejemplo:
1) Trata los ficheros RAW con el mismo pluging que Photoshop, por lo que el procesado se puede hacer exactamente igual. En este caso he probado Photoshop elements versión nueve y camera Raw en versión 6.4.1
2) Tiene herramientas al igual que Photoshop de manejo de:
a. Capas
b. Máscara de capa
c. Filtros como Photoshop
d. Histogramas
e. Mascaras de enfoque
f. Y mucho más.
3) Pero también tiene algo que no tiene Photoshop
a. Una forma de organizar las fotos estupenda reconoce personas por lo que detecta fotos de forma instantánea en la organización o búsqueda de las imágenes.
b. Puede hacer libros de fotos
c. Tiene funciones especiales para gente que empieza, enfoques automáticos, extracción de imágenes automáticas,
En fin que no es mi intención dar un curso de este programa, por lo que si deseáis ver sus posibilidades podéis buscarlas por Internet, lo que si voy a hacer es daros alguna pincelada del mismo, por ejemplo, el flujo de trabajo de una fotografía normal hecha en RAW y luego retocada un poco, se puede hacer perfectamente con Photoshop Elements sin problemas ni limitaciones importantes respecto de tener Photoshop, y esto para la gente que empieza lo creo fundamental.
No cuesta evidentemente lo que cuesta Phostoshop y además las posibilidades que tiene son muy similares en el sentido que he comentado antes, esto es, para trabajo no profesional y si de aficionado como muchos de los que visitan esta WEB.
Veréis que es muy fácil manejarlo, para eso voy a tomar una foto RAW:
Abro la imagen de forma similar a como realiza Photoshop esta función y aparece automáticamente en CaneraRaw.
Aquí se pueden hacer todas las cosas que en este “procesador” de RAW puede hacer, por ejemplo ha ajustado un poco la fotografía según veis en la imagen siguiente (temperatura de color, exposición, etc).
Una vez que la he “revelado” la paso a Photoshop Elements simplemente pulsando Abrir Imagen y aparece ya en la interfaz de este programa.
¿qué puedo hacer aquí? Pues casi todo lo que se puede hacer con Photoshop, o al menos muchas cosas.
Por ejemplo, para los que tengáis prisa en acabar podéis ir al apartado de mejora, seleccionáis corrección automática inteligente y ya tendríais la foto corregida. Pero sino tenéis prisa se pueden hacer muchas cosas.
Por ejemplo ajustar la nitidez.
Trabajar con máscaras, por ejemplo de niveles.
Clonar un edificio en la montaña.
O usar herramientas muy dedicadas a aficionados que empiezan y quieren algo sencillo, como el enfoque o desenfoque zonal.
En fin me parece que es un programa que debería usarse mucho más por la gente que comienza en este mundillo, ya que tiene lo suficiente para poder manejarse, sin tener complicaciones con Photoshop su hermano mayor mas complejo de manejo y con tantas herramientas que seguro para la mayoría de los casos nunca usaremos.
normalmente utilizo dpp.seria aconsejable cambiar
ResponderEliminargracias
Vaya, pues parece interesante. Tal y como comentas mas de uno nos perdemos dentro del "Programa grande". Segun veo, este elemets va sobradamente preparado para los iniciados y no tan iniciados.
ResponderEliminarX juan T:
ResponderEliminarPiensa Juan que el mejor procesador para tu Canon es DPP, pero este programa para hacer trabajillos posteriores es muy bueno
X Iñaki:
Si Iñaki va de sobra para aficionados medios y yo creo que bajo ese punto de vista es bastante mejor y más sencillo, insisto para aficionados de un nivel normal que quiere disfrutar de la fotografía sin grandes problemas.
Ok, incluso tal y como me comentaste una vez, el mismo CD que trae la camara, ya sea el DPP O EL ZOOMBROWSER tambien son una opcion muy valida. Lo que pasa que con esto de la informatica, la tecnologia y demas, parece ser que tendemos a tener lo ultimo. Aunque muchas veces nos suponga un dolor de cabeza. Yo personalmente me estoy dando cuenta que incluso el DPP se me queda grande y que con el zoombrowser me las puedo apañar medianamente bien.
ResponderEliminarMe gustó la opción que mostraste de aplicar gran profundidad de campo apilando varias fotos.
ResponderEliminar¿Esta versión tiene esa posibilidad?
¿Y panorámicas?
Saludos y muchas gracias por tus aportaciones.
No, esta opción no tiene esta posibilidad
ResponderEliminarVampy, tengo una duda, me ocurre (como supongo que a mucha gente), que ahora que quiero empezar a utilizar programas para edición y organización de fotos no se por donde empezar. Utilizo el DPP con las nociones que vas dando...y hasta ahí bien y no quiero cambiar, pero para el tema organizativo o incluso ir un poco más allá en la edición, no se si utilizar Lightroom o Elements...cuales son las diferencias?...que recomiendas?...obviamente creo que el paso a CS5 tendré que darlo un poco más adelante.
ResponderEliminarGracias
Pues mira yo creo que Lightroom para organizar las fotos esta muy bien, por lo que quizas ese segundo paso puede pasar por Lightroom.
ResponderEliminarPero tambien piensa que como procesador de RAW DPP es mucho mejor.
Yo creo que lightroom vale para la organización y para los procesados de las fotos ya en jpg y DPP para los procesos en RAW, esa sería a mi parecer la diferencia.
Pero entonces para los que usamos DDP, sería para trabajar con el JPG?
ResponderEliminarPodrías trabajar en las fotos hechas en jpg o también en RAW porque lleva incluido cameraRAW que sabes que es el procesador RAW de ADOBE.
ResponderEliminarYo creo que DPP es mucho mejor para tratar las RAW, pero una vez convertida a jpg este otro programa de ADOBE es excelente y menos complejo que Photoshop
Gracias, es que me estaba haciendo un lío, ya que pensaba que podría tratar los archivos en RAW con los ajustes del programa de revelado.
ResponderEliminarOsea que si revelo con cameraRAW si podría retocar la imagen en el RAW, pero si lo hago en DDP tendría que trabajar con el JPG obtenido.
Realmente aprecio la idea detrás de este gran post.You están haciendo un buen job.Keep para arriba.
ResponderEliminarfoto mascara
Thanks :-)
ResponderEliminar