martes, 18 de enero de 2011

Como elegir una cámara de fotos

Muchos de nosotros llegamos a un día que queremos comprar o cambiar de cámara de fotos y resulta que hay tantas en el mercado que no sabemos qué hacer ni por donde caminar, bien pues voy a intentar daros algunas reglas para ayudaros a elegir esa cámara que puede colmar todas nuestras expectativas.
1) Tenemos que plantearnos para que la vamos a usar, no es lo mismo fotos a la familia que fotos deportivas o fotos de naturaleza, cada tipo de fotografía requiere un tipo de cámara. Fijaros que muchos que compráis una Reflex por primera vez decís que …”no saco las imágenes que sacaba con mi compacta….”, o “…..pesa demasiado….” y las dejáis en casa por no ir cargado. Respecto de la primera os diré que es simplemente falta de entrenamiento de saber de fotografía, cosa que aquí os ayudo a salvarlo, pero respecto del segundo tema, es algo que muchas veces es fundamental sobre todo cuando vais con los niños, la suegra o los amigos. Este punto que nunca se ve porque siempre miramos el ruido de la cámara es tan importante como el ruido o la nitidez, que no tendremos si se queda en casa.

Luego pensemos siempre que uso le vamos a dar

2)Cuidado con la cantidad de Megapixels, no os dejéis convencer simplemente por este dato, porque los sensores de muy alta resolución inevitablemente llevan a más ruido, aunque cada vez los mejoran, se gana quizás un punto ISO mas pero que se puede compensar dando mas exposición o apoyando la cámara o usando un objetivo más luminoso. Además necesitan objetivos mejores y realizan procesados internos en las cámaras que muchas veces degradan la calidad de la imagen, pensemos que para una foto bien equilibrada 10Mpx es algo bastante conseguido y estable.
Fijaros por ejemplo que las fotos que hacemos normalmente de 10x15 cm con 3 Mpx o 4 Mpx nos basta para sacarlas en calidad excelente, con eso os quiero decir todo. La guerra de los Megapixels es más comercial que real, por ejemplo la calidad de la EOS 20D (ya antigua cámara de Canon de hace unos 8 años) en imagen es muy parecida a la EOS 5D (no hablo de otras muchas prestaciones) realmente una 5D son dos 20D juntas. (salvando las distancias claro). Por último decir que el elegir una cámara con más o menos megapixels, depende sobre todo de si vais a generar o no ampliaciones mas grandes en una primerísima aproximación.

3)¿Qué cámaras deberíamos elegir? Si deseamos hacer fotos esporádicas y de buena calidad, pero no queremos ir cargados, una compacta de alta gama puede ser nuestra solución, por unos 350€ a 400€ tenéis a montones, por ejemplo las Canon, Olympus o Panasonic son muestras muy interesantes de esto, permiten hacer fotos muy buenas, con muchos ajustes personalizados y modos manuales. También pueden darnos la posibilidad de trabajar con RAWS y llegar a fotos muy buenas por poco peso y dinero.















Tenemos también las micro 4/3 que es un mercado bastante interesante.
Si se desea no tener que trabajar nada en postprocesados, nada de peso y calidad aceptable cualquier compacta de ahora es bastante interesante, comparadas con las de hace solo tres años están a años luz de estas, eso si no la compréis de demasiados megapixels ya que con los sensores que tienen tan pequeños el ruido por encima de ISO 400 será poco amigable, de estas hay montones: Casio, Canon, Panasonic, Nikon, etc.
Pero si deseamos trabajar la fotografía porque nos gusta podemos ya decidirnos por las Reflex en sus tres gamas, básica, media y alta. Aquí deberéis elegir dependiendo de las ganas que tengáis de fotografiar y obtener resultados.
La gama básica con cámaras como las Nikon D300, EOS 550, permiten hacer fotos muy buenas incluso video, y requieren en general un procesado posterior para así obtener resultados mejores que los que la propia cámara produce. Con programas como Photoshop o DPP trabajando en formato RAW, auqnue directamente la foto que sale en jpg suele ser muy buena, si ajustáis los parámetros de la cámara y no los dejáis según vienen de fábrica.
Pero si queréis tenéis prestaciones algo más elevadas o debéis de ir ya a gamas más elaboradas como por ejemplo la gama de la 60D ó la 7D de Canon, próximas en prestaciones aunque la 7D mejor en aspectos más técnicos, que sólo los que de verdad buscan la fotografía deberían elegir, dejando la 60D para el aficionado avanzado
Daros cuenta que ahora las cámaras Reflex APSC hasta ISO 1600, el ruido suele ser muy bajo, por lo que podéis usarlo sin problemas y además si lo queréis eliminar fácilmente lo podéis hacer con el nuevo CS5 que tiene un óptimo reductor de ruido, por lo que para fotos normales es más que suficiente cámaras como la 60D de Canon o la D 7000 de Nikon, no creamos que por no llegar a ISO 12000 la cámara ya es mala, más que nada porque a ese ISO en general el ruido es desastroso en casi todas de este tipo actualmente.

Respecto de la marca creo que la cosa (para mí) está entre Canon y Nikon, a pesar de que Pentax , Olympus y Sony están haciendo ahora grandes avances. Pero la calidad de estas dos está por encima de momento y este año, de las demás.

Eso sí, si elegís una cámara de este tipo buscarla con buen display ya que os mostrara muy bien los defectos de la imagen y podréis corregir en el momento, una pantalla de menos de 900000 pixels no deberíais elegirla, si queréis tener control en la propia toma.

Por su puesto para ya aplicaciones más profesionales las gamas altas de Canon o Nikon que aquí no hablare de ellas porque el que compra una cámara asi, ya sabe a lo que va y no le hace falta prácticamente consejo.

4) No creáis que se me ha olvidado la óptica, tan importante como la cámara o más pero cuidado, no os paséis de calidad de óptica para una cámara ya que debido a la frecuencia de Nyquist, si metéis mas resolución de objetivo que de cámara, lo que pasará es que el filtro antialiassing de la cámara no podrá evitar el exceso de resolución y se formaran artefactos y Moire indeseable. Afortunadamente las cámaras hoy en día son casi mejores que la óptica y pueden evitar estas cosas, pero en contra meten más ruido lo que igualmente degrada la imagen. No seamos principiantes en comprar un objetivo de muy alta resolución para una cámara de 10 Mpx porque estaremos gastando el dinero inútilmente.

Como objetivos interesantes de inicio compremos para empezar uno de amplio rango con el fin de obtener las fotos más normales como, por ejemplo un 18-85mm para Apsc, un 24-100 para un FF y en cámaras compactas un 6 - 20mm. Posteriormente podremos comprar cosas mejores o de más amplio rango, pero cuando conozcamos bien nuestra cámara NO ANTES.
5) No miréis demasiado el coste, ya que seguro que compréis la que compréis la calidad será más que suficiente para muchos de nosotros NO PROFESIONALES, no caigamos en cosas así como, que analizando los pixels detectamos uno algo más ruidoso en la cámara de nivel inferior, o que en vez de sacar 6,3 fotos por segundo saca 7,5 fotos por segundo, o que no tenemos ISO 12000 teniendo siempre una piedra o silla a mano, para sacar una foto con menos velocidad, etc etc etc. ¿realmente lo necesitáis???

Pensadlo vosotros mismos y no queramos ser fotógrafos super profesionales, cuando sólo queremos divertirnos y hacer fotos más que decentes de nuestro viajes, familias y demás, lo que no excluye fotos muy buenas hasta tamaños de 20x30 con cualquiera de las Reflex que existen hoy en día, con encima la posibilidad de procesado posterior que mejora enormemente cualquier toma.

No nos dejemos llevar por comparativas y análisis que solo sirven para los que son muy técnicos y quieren sacar fotos complicadas que solo tendremos nosotros 5 veces en nuestra vida. Os aseguro que os puedo poner aquí una foto hecha con una EOS 7D y una hecha con una EOS 550 D ( deferencia de cámaras de casi 900€) en condiciones normales que un aficionado normal hace y estoy segura, segura que no las distinguiríais nunca y si además proceso la de la 550D veríamos. Esto no quiere decir que la 7D no sea válida, no por favor sino que en el 90% de las situaciones la 550D si lo es.

El que quiera ya gastarse el dinero y tener esas prestaciones de más también tiene su oportunidad con cámaras que se salen de lo normal, pero siempre orientadas a un segmento donde un aficionado normalmente no va a entrar, y este límite debe ser claro y no creernos que lo vamos a necesitar todos porque normalmente la experiencia dice que no y en nuestro interior (nunca lo reconoceremos a nadie) veremos que nos sobra. Otra cosa es el capricho por una u otra cámara, donde yo no entro.

6) SI queréis además de hacer fotos, procesarlas y jugar con programas con Photoshop, Capture one, Lightroom, DPP, etc. es indudable que debéis elegir una Reflex que pueda darnos un formato RAW donde se pueden hacer verdaderas maravillas mejorando las fotos que la cámara nos proporciona. Pensemos que la cámara procesa de forma estándar y nosotros procesaremos a nuestro gusto. EL formato RAW permite recuperar fotos que parecen inrecuperables además de poder actuar sobre partes de la imagen, luminosidad, etc. Para ello las Reflex tiene este formato mucho más maleable que el formato RAW de las cámaras compactas y es conveniente elegirla en este caso.

Pensad que si vais a procesar fotos de gran cantidad de Mb, debéis además comprar un PC más que normal, ya que uno normal se podría quedar ajustadito, y esto hay que tenerlo en cuenta si no queréis estar aburridos esperando, esto es algo que acompaña actualmente a este tipo de procesados de imágenes y es una inversión extra.

¿Más cosas? Pues sí que las hay como por ejemplo que haga video, pero ahora no estoy hablando de eso, estoy hablando de hacer fotos, que es lo que a mí personalmente me gusta, y para empezar estas cosas son las que deberíais tener en cuenta a la hora de seleccionar vuestra cámara, no os olvidéis del peso es fundamental sino sois unos fotógrafos muy convencidos, o teneís que llevar a cuestas hasta el gato, tampoco os olvidéis de que una cámara réflex superior no tiene porque ser más adecuada para vosotros que otra de menor nivel, esto sólo es algo que las casas de cámaras, y webs especializadas nos van a intentar decir, pero nosotros debemos estar críticos con estas cosas porque debemos saber bien que necesitamos y no que nos dicen que necesitamos. Cuidado con los objetivos también, es necesario que sea adecuado a nuestra cámara, ni muchísimo mejor ni peor, si no adecuado.

Si seguimos estas recomendaciones, seguro que acertaremos, nos ahorraremos algo para que cuando estemos haciendo alguna foto nos podamos tomar unas cervecitas, y además haremos fotos seguro que buenas para nuestro nivel, eso si no olvidéis algo que no he dicho y es que las fotos también hay que saber hacerlas, pero esta es otra discusión.

64 comentarios :

  1. muy buenos consejos....como en casi todo en esta vida hay que tener un poco de vista y no comprar un ferrari si solo lo queremos para ir a hacer la compra, por muy bonito que sea...a no ser que seamos ricos...estaremos tirando el dinero.Con las camras pasa lo mismo...que no os de verguenza de ir con una camara compcata...que con un poco de vista y un poco de tecnica se pueden hacer muy buenas fotos.
    Saludosssssss...

    ResponderEliminar
  2. Jon, ya sabes tu que me conoces como pienso en este tema, yo misma me lo aplico y creo que hay que comprar lo que de verdad vayamos a usar y necesitemos, por ejemplo yo algunas veces llevar la Reflex me resulta complicado, de ahi que me compre una compacta muy buena como es la S95 con la que disfruto mucho. :-) y muchas de mis fotos estan hechas con ella.

    ResponderEliminar
  3. Buenos consejos que siempre intento aplicar a cualquier compra, tan solo una cosa Vamp espero que no te lo tomes a mal pero al leer blanco sobre fondo oscuro me produce un ligero cansancio en la vista, he dejado de visitar foros por ese problema que por cierto le pasa a mas gente, no digo que no vaya a seguir leyendo tu blog que me parece el más interesante que visito hoy por hoy, pero tengo que seleccionar el texto, copiarlo y pegarlo en un documento de word para poder leer un parrafo tan largo, ¿me hago viejo? es posible.
    Un saludo y gracias por tus consejos.

    ResponderEliminar
  4. Hola Vampy! Me gustaría saber tu opinión sobre la nueva Fuji Finepix X100 que saldrá este año. Si no la conoces, te diré que es una especie de compacta pero con un sensor APS-C.... además que estéticamente parece una cucada (lo malo va a ser el precio). Parece que va a aparecer un nuevo segmento de cámaras que prometen bastante....nada, simplemente por saber tu opinión...

    Saludos!

    ResponderEliminar
  5. Hola.
    Ante todo darte las gracias por las leccionas aquí y en canonistas.
    Tengo ante todo una duda que me corroe ¿tienes la 60D? Es que no conozco persona que me pueda hacer una crítica constructiva mejor que tu.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  6. X Juansimov:
    Pues la verdad es que no se muy bien como cambiar la plantilla, ya que si cambio el color se desparrama todo, no soy muy buena en estas cosas y es complejo para mi, aunque mirare que se puede hacer.
    X Fermin
    La verdad es que no se mucho de ella, pero por lo que he visto es una compacta muy retro y preciosa, si ademas las fotos las hace bien, que no lo dudo, dado el sensor tan estupendo que tiene, es una cámara muy a tener en cuenta y digna de ser comprada sin ninguna duda y que yo me compraría.
    X empecinado:
    No tengo la 60D, pero me parece una cámara estupenda mucho mejor que la 50D y no tan lejos de la 7D. No llego a entender las críticas que todo el mundo hace de ella, porque le da vueltas a su hermana menor en casi todos los parámetros de la cámara, desde el ruido, al video, a la misma calidad de la foto, que en algun caso la he visto mejor que la que la propia 7D proporciona, en fin que me parece una de las mejores cámaras que Canon a hecho y desde luego muy apetecible.

    ResponderEliminar
  7. Yo me encuentro cómodo con el fondo oscuro.
    Trabajo enganchado al monitor, y el fondo blanco termina cansándome la vista.
    Me estoy convirtiendo en asiduo lector de tu blog y también te sigo en canonistas, sobre todo en lo relacionado con RAW y DPP.
    Saludos y gracias.
    Juanjo.

    ResponderEliminar
  8. Hola Vamp. No creo que el fondo de tu plantilla sea el problema. Pienso que más bien puede ser una sensación de cansancio por la estética del texto al cambiar de línea muchas veces para leer.

    Yo te aconsejo que ajustes el ancho del blog para que se lea más cómodo y en cada entrada cuando escribas el texto lo hagas con bloque extremo así se organizará igual en cada línea. Finalmente separa más en párrafos y se leera más descansado.

    Pasos a clickar estando en escritorio de blogger:
    1- Diseño
    2- Diseñador de plantilla
    3- Ajustar ancho (dale al máximo al deslizador)
    4- Guardar cambios

    En el paso 2 puedes dar click en PLANTILLA y cambiarla si te apetece (fondo negro tal vez ?). Pero para mí, es el ancho lo que da sensación de cansancio (en mi opinión claro) a ver que le parece luego a Juansimov.

    Un saludos y te dejo el enlace para que veas por qué cámara se decantan algunos je je( aviso que no es mi blog).
    www.fotoblogdiario.com/index.php?showimage=505

    ResponderEliminar
  9. Sabes Vittese, no se por que razón me dice que el ajuste de ancho no se puede aplicar a esta plantilla :-( :-( cachisssssssss y el caso es que a mi también me gustaria tener mas ancho de llínea.

    ResponderEliminar
  10. Pues menos mal que no la tienes,con tu cítica. me acabas de dar un empujon para comprármela. Ahora a ver precios y si de aquí a verano baja un poco cae seguro.
    Muchas gracias siempre es un placer leerte.

    ResponderEliminar
  11. Es que ésta plantilla es de las más viejas de blogger. Te recomiendo entonces que hagas hasta el punto 2 y ahí clickes el nombre de plantilla que te guste. Luego puedes continuar con click en ajustar ancho, modificarlo, guardar cuando te guste.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  12. Luego hay otro problema vitesse y es que me gustaria que saliese el leer mas.... que normalmente en las plantillas no esta, y esta es una de las razones por la que tengo esta.

    ResponderEliminar
  13. Vamp !!!!! Blogger tienen incorporado el LEER MÁS en todas sus plantillas desde hace tiempo. El texto que sale es "MAS INFORMACIÓN".

    Cuando estás escribiendo la entrada teniendo puesta la pestaña "Redactar" (la que pone "Edición de HTML" NO !) verás que arriba en la línea donde se clicka para poner un enlace, hay al lado un ícono de insertar foto, otro de insertar vídeo y VOILA !! el que le sigue a la derecha es el que debes clickar para que te salga el "LEER MAS".

    Solo tienes que escribir la entrada y luego vas al lugar donde quieres que se haga el corte, te posicionas con el cursor allí, y le das click al ícono que parece un folio partido. Verás que te lo hará.

    Publica la entrada para que funcione como lo verían tus visitantes, clicka en MAS INFORMACIÓN y pruébalo.

    ME ENCANTA PODER AYUDARTE !!!!!!
    P.D: Se entiende la explicación ?

    ResponderEliminar
  14. Muchas gracias, ya he abierto otro blog y estoy haciendo pruebas :-) a ver que pasa y a ver que sale, porque en estas cosas soy algo Ceporrona :-)

    ResponderEliminar
  15. Hola, soy novata total:Hasta hace una semana pensaba que el "ruido" de una cámara era el "click" del obturador y no entendía porqué le molestaba a tanta gente.....
    Hasta ahora tenía una Canon IXUS 750 y me parecía que hacía las mejores fotos del mundo, pero se me ha muerto.
    En ECI me han recomendado 'Canon IXUS 300 HS' ó 'Canon Powershot S95' y no se que hacer.
    Mi perfil se corresponde con fotos familiares y de vacaciones, nunca las imprimo ni utilizo programas de retoque, solo quiero que las fotos salgan con buena calidad para verlas directamente en una tele HD de 40 pulgadas y por tanto que se llene toda la pantalla, o sea disparar en formato wide, si se puede.
    Aprovechando un comentario de un lector anterior: ¿te parece que con estas 2 posibles cámaras para mí, es como un Ferrari para ir a la compra? je, je....
    Me gustaría que me dieras tu opinión.
    Muchas gracias y perdón por las molestias.

    Alicia.

    ResponderEliminar
  16. Alicia, yo te recomendaria mejor la S95 por una razon mas que interesante y además hablando de ese ruido que dices, ya que esta cámara en ese aspecto es mucho mejor. El sensor de la S95 es mas grande del orden casi del 50% y eso hace que en las fotos nocturnas por ejemplo, ese ruido que comentas sea inapreciable frente a la IXUS, y por lo tanto te permite subiendo la sensibilidad de la cámara hacer fotos "limpias" donde hay poca luz y donde con la otra no se podría hacer.
    Por otro lado piensa que puede que en algun momento quieras procesar la foto (aunque ahora no quieras) bueno pues esta cámara tiene formato RAW que la IXUS no tiene, que te permitira con el programa que te trae la cámara hacer retoques tan buenos que te daras cuenta si algun dia lo tratas asi que no volveras jamas a hacer una foto "normal"
    Por eso mi consejo sin duda alguna es la S95.
    Mirate algun árticulo de los que tengo en el blog o en los apuntes del procesado RAW y veras que sin hacer nada las fotos mejoran en un monton y marcan la diferencia frente a las fotos que hagan tus amigos.
    Por otro lado tiene formato panorámico como tu quieres y efectos muy interesantes de serie para tus fotos.

    ResponderEliminar
  17. ...¡caray!, ¡qué rápida y clara has sido!....

    Me voy a comprar la S95 sin dudarlo más. Ahora empieza la fase de buscar dónde la encontraré más barata (por el momento en DUKE).

    Para ir abriendo boca, acabo de bajarme el manual de la cámara de la web de Canon y en la página 79 dice textualmente: "El formato de las imágenes 'RAW' y 'RAW+JPG' se fija en 4:3".

    Abusando de tu amabilidad, sabiendo que tu posees la cámara, solo una consulta más:

    ¿Eso significa que si disparo en wide, solo se graba en JPG?, o debo de disparar en 4:3 y luego retocar la foto hasta convertirla en wide?

    De nuevo te agradezco tu respuesta y el tiempo que me dedicas.

    Saludos.

    Alicia.

    ResponderEliminar
  18. Vamp... a veces me das miedo ¿cómo es eso de abrir otro blog? Por Dios no vayas a deajr éste con todo el trabajo que tiene.
    Cambia plantilla, modifica lo que quieres, ponle dominio, etc., pero no lo vuelvas a cambiar como de blogspot.es hasta aquí (es mi opinión claro).

    ResponderEliminar
  19. jejeje, Vitesse, digo yo que se habrá abierto el otro blog para hacer pruebas y marranear sin tocar este, y supongo que cuando encuentre lo que busca, lo aplicará a este, sin que nadie se haya dado cuenta :p, jeje, me imagino vamos...

    ResponderEliminar
  20. Hola,no se si me aparto un poco del tema

    Solo comentar que te doy toda la razón en cuanto a lo de la elección de cámara etc... yo empecé con una 400D y actualmente tengo una 40D con un 24-105 F4 IS (porque la pude conseguir a un precio fantástico al ser descatalogada por la entrada en el mercado de la 50D, y puedo decir que me quedé el último cuerpo que quedaba en todos los fotoprix de españa), es decir, que empecé de entrada con un modelo “anticuado” (pero económico que saciaba mis necesidades). He tenido muchas veces la tentación de cambiar a una 7D o incluso a una 5D Mk2 que he tenido en mis manos y he probado... pero pensando en frío, aunque la 40D esté "anticuada" y haya sido "ampliamente" superada por otros modelos hace unas fotos muy buenas. Yo creo que es más una estrategia de marketing de los fabricantes para fomentar que renovemos el material o pillemos lo mejor de lo mejor aunque no necesitemos tanto que otra cosa, el crear necesidad de consumir en pocas palabras, ya que he comparado fotos hechas con la 7D y mi anticuada 40D, y como comentas las diferencias apenas se aprecian a tamaños medio-bajos(en una foto de metro por metro empiezan a aparecer claro, pero no tengo álbumes tan grandes tampoco)...incluso he hecho recientemente un rebelado a 80x60 cm, y la calidad de la imagen ha sido impecable.
    En mi humilde opinión creo que no por tener mejor equipo vas ha hacer por fuerza mejores fotos, desde luego ayuda, pero como comentas con los objetivos y las reflex, en el momento domines tu cámara y tu objetivo, con sus puntos fuertes y limitaciones, entonces te da igual los nº del modelo que pueda tener la cámara y la empiezas a disfrutar de verdad (yo he tardado un año en domar la 40D y empezar a sacarle partido). Pero eso si, con la 5D Mk2 en las manos, te sientes dios, pero por suerte para el no tiene que llegar a fin de mes...

    Saludos y felicidades por el artículo.

    ResponderEliminar
  21. Efectivamente Toni es asi o yo al menos lo siento asi :-) Te aseguro que puedo hacer fotos con una 40D tan buenas como una 7D sin duda, otra cosa es que la 7D tenga sellado de cuerpo, o microajuste de foco, etc.
    X Vitesse y David:
    Tengo que deciros que me cuesta un monton cambiar lo más mínimo, por ejemplo el contador se me ha ido a abajo y si lo pongo arriba me borra todo lo que hay desde él hasta abajo y cosas asi por lo que mejor no lo meneo, aunque como digo tengo por ahi otro nuevo donde estoy haciendo cosillas, pero he de decir que soy una perfecta inutil, para mi desgracia bloggera

    ResponderEliminar
  22. Estoy de acuerdo, Vampy, en que al comprar una cámara hay que ajustarse a las necesidades de cada uno.
    Eso no quita que, con el paso del tiempo, haciendo muchas fotos y aprendiendo a manejar la cámara, poco a poco van entrando ganas de "subir de nivel" y comprarse una cámara mejor.
    Yo en concreto tengo la EOS 450d desde hace unos 2 años y medio, y hasta ahora me va genial, pero ya estoy pensando en sustituirla en un futuro, sin prisa, porque para mí lo más importante es ir aprendiendo y mejorando como fotógrafo.
    Por cierto, también tengo la S95 (que suelo llevar siempre encima) y estoy bastante contento con su rendimiento. Un saludo y enhorabuena por tu blog.

    ResponderEliminar
  23. No tengas prisa en cambiar la EOs 450D es una de las mejores cámaras que Canon ha hecho...

    ResponderEliminar
  24. Yo tengo la S90 y genial, ya pienso en una reflex quizas la Nikon D3100, Vampy se que te gusta esta camara, te invito a pasar por flickr,(personas)Juampa2011 y darme tu opinion ¿doy el paso?, es que entre camara y objetivos y de mas es una pasta.
    Saludos y genial blog .

    ResponderEliminar
  25. Vampy
    No me digas que la 450D es tan buena que no me compro la 60D.
    Yo a mi 450D le veo mucho grano hasta en ISO 400.
    No se será que soy muy fino.

    Hay otras veces que me tiene negro con el enfoque a veces lo clava y otra nada de nada especialmente con flash.

    ResponderEliminar
  26. Bueno desde luego la 60D es una camara superior, pero lo que queria decir es que la 450D no es peor porque hayan sacado una nueva 60D como decia es una de las mejores que han hecho debido a su funcionamiento general, en concreto su hardware interno y tratamiento de la imagen, puedes ver por ahi reviews donde la comparan con camaras superiores y se mantiene de forma estupenda.
    Lo que ocurre es que cada dia que pasa en este mundillo es un avance y sacan mejoras constantes

    ResponderEliminar
  27. Hola, quería pedir consejo sobre ópticas para mejorar mi camara (40D). Quisiera hacerme con un teleobjetivo y me estoy fijando en el 70-200 F4 que está entorno a los 550€... Quería preguntar qué objetivo me recomiendas o si tienes alguna alternativa para mi 40D. La verdad es que con el 24-105 F4 que tengo ahora no se si usaré demasiado el teleobjetivo...y bueno, quisiera consejo.

    Gracias
    Salu2

    ResponderEliminar
  28. Dos cosillas ¿las fotos de tu blog son con el 24-105L? porque estan muy bien confírmamelo por favor.
    La segunda y es una recomendación que debes tener muy en cuenta, es que si te compras ya un zoom DEBE tener IS sino el 50% de las fotos te saldrán movidas y te desesperaras creeme, la experiencia me lo dice y te lo traspaso. Aunque sea un esfuerzo grande NO dejes de comprar uno con estabilizador.
    Ahora te comento sobre el 700-200 f:4 es un objetivo buenísimo de verdad, la pena es que no tenga IS , eso significa que debes ir con tripode o con ISOs muy elevados, y al final no es lo mismo. EL estabilizador te da casi tres pasos esto es te lo hace 8 veces mas luminoso y encima te genera menos ruido al no usar ISOS mas elveados. Ya se que el precio del IS es mucho mayor, peroooo yo sólo te doy mi opinión

    ResponderEliminar
  29. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  30. Hola, pues las que tengo en mi blog, solo es una prueba, están hechas con el 24-105 y unas pocas con mi antiguo 17-85...Las fotos que voy haciendo las cuelgo en photocritiq, en esta galería todas las que vas a encontrar están hechas con el 24-105, hecha un vistazo si quieres, este es el link

    http://www.photocritiq.com/folders?userid=18700

    Me alegro que te gusten mis fotos :) si les hechas un vistazo a las de photocritiq ya me dirás que te parecen

    Salu2

    ResponderEliminar
  31. Si que me gustan, por cierto ¿como te va el 24-105 en la 40D? notas que se quede corto en angular o no es mucho con respecto el 17-85mm

    ResponderEliminar
  32. Hola de nuevo, pues la verdad es que el objetivo es fantástico (en combinación con la 40D claro). He leido mucha literatura por internet en foros, páginas y más foros hasta volverme loco y he leido en muchas partes que si el 24-105 no es tan bueno (y no se por qué, muchos dicen que el 24-70 es mejor...yo digo que son diferentes y lo digo porque los he usado los 2, pero eso es otro tema que podemos estar horas hablando), que si da problemas que si esto o en aquello...otros que está muy bien...yo lo he probado, lo tengo y es una pasada, la nitidez que saco y los colores (modestia aparte) "hechan p'atrás" (las fotos que tengo en la galería apenas están procesadas, solo le he dado un poco de nitidez porque la tengo baja en la cámara, y algo de balance de blancos pero casi nada...todo con dpp).

    Si lo comparo con el 17-85, que es un objetivo muy bueno, pues si que es cierto que pierdes algo de angular... pero se soluciona dando un paso atrás (2 a lo máximo) y el 24-105 te da unas ventajas tremendas, el estabilizador es muchísimo mejor que el 17-85, 20mm más de zoom (que se agradecen un montón, a mi el 17-85 se me quedaba corto en ese aspecto), los colores y nitidez que sacan no se pueden comparar con el 17-85, tienes el parasol de pétalos incluido (el del 17-85 es complicadísimo de conseguir y te cuesta 40-60€), te despreocupas de ir calculando la velocidad de disparo en función del zoom ya que tienes un F4 en todo el rango, los desenfoques que puedes conseguir son aluflipantes y a F8 es tremendo el objetivo este... aparte que la luminosidad que sacas es bastante mejor que la del 17-85 y la calidad óptica se nota sobretodo con las ampliaciones y el ruido que consigues es considerablemente menor. Me ha costado acostumbrarme a él, sobretodo por la pérdida de angular, pero una vez le pillas las distancias ya esta. Y lo uso tanto para fotografía en interiores, exteriores, paisajes, retratos, fiestas de moros y cristianos...como todo terreno muy muy bueno y versátil. Si es para hacer fotografía estática y con condiciones óptimas de luz, la diferencia entre ambos objetivos se reduce, pero ambos sabemos que pocas veces tienes una iluminación "perfecta".

    A mi me pasó que después de comprarlo y estar usándolo me dije..."tampoco es para tanto, el 17-85 sacaba cosas parecidas y era más barato"... y casi pido la baja por depresión...pero al comparar la misma foto con los dos...la respuesta fue un rotundo "NO hace cosas parecidas", lo que ocurre es que a lo bueno nos acostumbramos enseguida y queremos más, más calidad, más nitidez... y hace falta volver atrás para poder ver lo que has avanzado.

    Espero no haberme enrollado mucho y haber contestado a tus preguntas. De toda forma, si te interesa te puedo mandar un par de fotos hechas con el 24-105 y el 17-85 del mismo objeto el mismo día y puedes comparar, o como puedo conseguir fácilmente el 17-85 me dices que fotografiar y en qué condiciones y yo lo hago y te lo mando. (hazme una foto de algo que tenga rojos y azules a 70mm, F8 a luz de dia... y yo te hago las fotos)

    Salu2 :)

    ResponderEliminar
  33. Si haces el favor enviame cuatro fotos iguales pero con dos objetivos una a 18mm con el que puedas, que parece que es el 17-85mm y otra (la misma) a 24mm con el 24-105 y asi veo la perdida exacta. Luego otra a 85mm con el 17-85mm y otra a 105mm con el tuyo. Te estaría muy agradecida.
    El mail puedes usar el de los apuntes
    Espero tus fotos y muchas gracias

    ResponderEliminar
  34. Una pequeña duda (es que me está saliendo la vena científica... no puedo evitarlo) las fotos como quieres que las haga, en auto y que escoja la cámara los parámetros, o te las hago en raw y pongo yo los parámetros...y si los pongo yo uso los mismos parámetros para los 2 objetivos...porque claro, al hacer más zoom en el 17-85 y mantengo el iso y apertura de diafragma (o velocidad) por fuerza la foto saldrá más oscura que con el 24-105, pero si uso el óptimo para cada objetivo, tendré que modificar parámetros y no serán las mismas condiciones para los dos objetivos y la comparación no será 100% objetiva...o tal vez me estoy complicando demasiado la vida... Supongo que en un par de días tendré las fotos, y si quieres que te haga más de 4 fotos con un estudio más "exaustivo" no te cortes, una vez montado el "chiringuito" da lo mismo hacer 1 que 50 fotos (a 24mm i f4 f5.6 f8...iso 100 200), que no hay que cargar un piano de cola a un 10, solo apretar botones y mover clavijas y eso me cuesta poco... :)

    Salu2

    ResponderEliminar
  35. Hazme un RAw en modo AV y no te preocupes de mas. Intenta que las fotos tengan el mismo diafragma con uno y otro objetivo, para esto pon TODAS las fotos a F:8 y no te preocupes de mas, la camara buscara la velocidad correcta a cada zoom y si puedes hazlas a iso 100 y un dia soleado
    No hace falta que te molestes mucho mas con cuatro fotos me vale

    ResponderEliminar
  36. Te he mandado las fotos al correo. Dado el tamaño de las fotos lo he hecho en 4 correos. Miralo a ver si te entran como spam o algo así. Ya me cuentas tus conclusiones.

    Salu2

    ResponderEliminar
  37. Hola, me gustaría hacerte una consulta sobre un par de objetivos que he adquirido para la 40D, que prefieres que te lo escriba en el foto o te envio un email?

    Salu2

    ResponderEliminar
  38. Mejor aqui Toni, para que asi todo el mundo lo pueda ver y seguir :-) No me ha llegado (creo) ninguna foto

    ResponderEliminar
  39. Hola!!pues nada mira, tenia una consulta sobre el teleobjetivo que estoy mirando, y este finde he podido comparar, pero te cuento (a ti y a todos nuestros lectores... resulta que he comprado un 70-200 F4 sin estabilizar, y lo he estado probando, a luz del día pues es fenomenal de la muerte, disparando a velocidades de 1/800 he fotografiado el castillo de mi pueblo que está encima de una montaña a una distancia de 1Km y pico a pulso y el resultado ha sido impresionante, ampliando un poco (doble click del dpp) es que se puede ver hasta una niña sentada en una piedra a los pies del castillo, su hermana, etc... pero claro,apenas tocas algo de sombra, como no está estabilizado y a focales tan tan altas, no puedes disparar demasiado rápido porque subexpones la toma, y a velocidades inferiores de 1/200 pues se nota la foto trepidada, o movida etc... tienes que tirar de flash aunque sean las 12 del medio día bajo un sol de justicia... Entonces he hecho un experimento, he fotografiado un elemento estático con el 24-105 F4 IS y el 70-200 F4, a una distancia de 3 metros y con los mismos parámetros en las dos tomas, y apenas amplias un pelín la foto, te das cuenta que el 24-105 te lo saca perféctamente nítido, mientras que el 70-200 no...el tembleque de la mano... y si esto ocurre a 3 metros, a 20 metros y en condiciones un poco adversas de sombra pues peor, porque un pequeño movimiento de mi mano a 20m resultan muchos milímetros...necesitas trípode o flash preciso... entonces creo que compensa algo el estabilizado, aunque la diferencia sea bastante grande, pero uno de estos objetivos es para "toda la vida"... Entonces mi conclusión es que a plena luz del día, o para foto noctura de fiestas populares etc, al tener mucha luz de dia o respaldo de flash de noche, puedes disparar a buena velocidad, pero cuando te sales un poco de esas situaciones... tripode... así que he pensado en cambiar el objetivo por el estabilizado.

    Lo que quería preguntarte es si lo que te cuento crees que es cierto.

    Respecto a las fotos, te envié 4 emails el 5 de febrero de 2011 14:46 porque te mandé las 4 fotos en raw, son unas fotos de un bote de pepsi, una manzana y uno de fanta juntos...y el 6 de febrero de 2011 11:27 me contestaste que gracias. Si quieres te vuelvo a reenviar los correos que lo apaño con dos clicks de ratón. Por cierto, si quieres las fotos en las que comparo el 24-105 con el 70-200 te las mando, por si te pueden servir para algo...

    Ah, y ya he recibido tus apuntes, gracias por la rapidez y pofesionalidad...jejejeje

    Siento el rollo, gracias por tu tiempo y un grán abrazo.

    salu2
    Toni R.

    ResponderEliminar
  40. No te preocupes Toni que has explicado el problema perfectamente y además estoy contenta de que alguien ya lo diga que no sea yo.
    Un objetivo no IS en condiciones de mucha luz es estupendo, pero es que eso no ocurre siempre y claro vienen las decepciones cuando se nubla o cuando estas a la sombra. YO SIEMPRE creo conveniente comnprarlo estabilizado porque sino estareis muy muy limitados, salvo algun objetivo de estudio que van con trípode siempre.

    ResponderEliminar
  41. Hola, estoy buscando hace días información para comprarme una cámara y tengo la cabeza hecha un lio.. Me encantó la página y me aclaró bastantes dudas. Me quiero comprar una compacta porque aún no me animo a la reflex.
    Estoy entre dos modelos de canon pero no me termino de decidir porque ambas tienen cosas que me interesan.
    Si bien son similares lo que me hace dudar es lo siguiente:
    Canon PowerShot SX30 IS: Me tienta el zoom (35x)(vivo en un piso alto y me gusta mucho sacar fotos de las alturas, al cielo, luna etc).
    Canon G12: Tiene un zoom mucho mas humilde (5x), pero al parecer supera ampliamente a la anterior en cuanto al tema de ISOS.
    La verdad no soy experta en el tema, si bien tengo intenciones de hacer algun curso. Mi duda es.. QUE TAN IMPORTANTE SON LOS FAMOSOS ISOS? Se justifca que renuncie a un buen zoom por calidad en ISOS?.

    Espero que puedan ayudarme con esta duda.
    Muchas Gracias.
    Fer.

    ResponderEliminar
  42. La verdad es que la G12 tiene mejor calidad de imagen y mejor respuesta sin duda.
    Piensa que cuando quieres hacer una foto por la noche, se necesita incrementar la sensibilidad de la cámara a la luz (aumentio de ISO) si esta sensibilidad es mala y genera "granulación" en la immagen, veras la foto bastante mal.
    La diferencia con la G12 además de muchas cosas mas, como mejor calidad óptica, por ejemplo, es que mientras en la SX30 a ISo 400 ya tienes esa "granulación" la G12 hasta ISO 800 ó mas no la tiene de forma tan llamativa.
    Por lo demás la G12 es muy superior en todo. Salvo en el Zoom claro esta pero ahi debes decidir tu, si quieres más zoom o mayor calidad.

    ResponderEliminar
  43. Muchas gracias por la respuesta. Creo que a pesar que me duela resignaré el tema del zoom e iré por la G12. Nuevamente gracias!

    ResponderEliminar
  44. Hola! Me viene muy bien este post...
    Tengo una EOS 400D, que utilizo de vez en cuando. Pero en el bolso siempre me gusta llevar una compacta. Hace poco me cargue una ixus 100 que me gustaba mucho. Y queria sustituirla por otra canon. Pero he tenido la suerte o no, de conseguir gratis una sony cybershot DSC-W570, y no sabia si venderla y coger una canon. Tiene 16 mpx, me sobran la mitad, pero tu crees que es una camara muy mala? Es que las opiniones sobre camara sony dejan mucho que desear, y ya no se que hacer! Gracias!!

    ResponderEliminar
  45. Te dire que personalmente las DSC-WXXX no me gustan , pero eso no quiere decir que sean tan malas como preguntas, para mi (y es mi opinión nada más) les falta contraste y algo de nitidez.
    Yo no hace mucho estuve detras de una, pero cuando la probe me di cuenta que no era la compacta que deseaba.
    Si decides venderla puedes hacerlo, pero piensa antes de comprar otra, que deseas de verdad, porque en compactas cada una tiene un algo que la distingue de las demás, por ejemplo unas tienen una óptica muy buena, otras menos ruido, otras mas zoom, etc.

    ResponderEliminar
  46. Me acabo de dar cuenta que entre con la cuenta del blog. En un principio queria comprarme una S95 claro! Porque creo que es una camara que tiene mayor libertad. Y buscaba una compacta para llevar siempre siempre en el bolso. La sony me la regalaron por cuestiones de trabajo, y eso, yo no me la hubiera comprado, pero bueno, al ser regalada pues tampoco igual es para ponerme a sacar pegas... Que igual para el uso que voy a darla no estara tan mal...
    Muchisimas gracias!!!

    ResponderEliminar
  47. hola una pregunta que camara me aconsejais yo tengo una impresora A3 y me gustaria saber q camara es capaz de hacer una foto y automaticamente se vea en la pantalla de mi pc sin necesidad de cables ni usuar la tarjeta de memoria es solo uso particular para hacerle fotos a mi familia sobre todo a mis nietos de ante mano muchas gracias un saludo

    ResponderEliminar
  48. Para llevar las fotos al pc la mayoria de las cámaras necesitan un cable o sacar la memoria y leerla en un lector de tarjetas.
    Existe una posibilidad y son las tarjetas de memoria WIFI.
    Las hay por ejemplo de la compañía Eye-Fi, que tienen la característica de tener Wi Fi 802.11b/g integrado, además de 8 GB de memoria en una tarjeta del tipo SD.
    Esta podia ser tu solución, mira en este enlace
    http://fr.eye.fi/products/mobilex2

    ResponderEliminar
  49. gracias Vampy me fue de gran utilidad tu informacion saludos

    ResponderEliminar
  50. Hola Vampy,tengo actualmente una 450d y la acompaño con un tamron 17-50 vc,y un 50 1.8 y 70-200 f4.Tmbien un flash 430 ex.
    Siempre disparo en manual y raw.
    A veces echo en falta una mejor respuesta a isos altos.
    Me tienta el cambiar de cuerpo y te planteo la siguiente pregunta.
    Cambiar la 450d por una 50d de segunda mano o una 60d nueva.La 7d descartada por precio.
    O seguir con la 450d y mejorar o adquirir lentes nuevas como por ejemplo un 85 1.8 para acompañar al 50 1.8.

    Gracias por tu respuesta y como siempre digo... me encanta tu avatar ;)

    ResponderEliminar
  51. Yo creo Anónimo que con los objetivos que tienes muy buenos es mejor que cambiaes a un cuerpo mejor, yo por lo menos eso asi lo haría.

    Podría ser una 50D si la encuentras nueva (es mucho mejor que la 60D si la quitas el video y tan similar a la 7D que ni te imaginas, digan lo que digan), pero si encontrases una 40D barata por unos 350€-400€ mejor que mejor en esta es mejor el ruido a ISOS altos si es lo que buscas. Aunque eso si tampoco creas que vas a notar algo como de la noche al dia eso debes tenerlo muy presente, notaras una mejora, pero no enorme.

    Con los objetivos que tienes tan buenos veras que conjunto tan estupendo podrías tener.

    Yo tengo algun contacto en estas cosas, dado que estoy metida en un club donde hay mucha gente que cambia cámaras y si te interesa podría preguntar por alguna cámara de segunda mano.
    Si la quieres nueva siempre cómprala en cualquier tienda física mejor que una tienda en Internet, porque luego si tienes problemas es complejo.
    En las de segunda mano es solo fiarse, y eso es como todo.

    ResponderEliminar
  52. Hola de nuevo Vampy.Pues se me puso a tiro un 85 a un precio irresistible y no me lo pense.Esta misma semana me llega.El cuerpo pienso que para el año que viene lo cambio y mirare en ese club que tu y yo conocemos ;)
    Muchas gracias de nuevo por tus sabios consejos y nos vemos en ese club que tu y yo conocemos.
    Soy alicantino en ese club.
    Un besote y gracias de nuevo por tus consejos y por todo lo que aprendemos de tus post.

    ResponderEliminar
  53. Estupendo, aunque me tienes algo despistada.

    ResponderEliminar
  54. Ayuda!!!
    Intento descargar en mi Mac fotos de la Canon 400D y 7D , apareciendo el mensaje "no se ha encontrado la cámara"
    Como puedo solucionarlo?

    ResponderEliminar
  55. Te he contestado en otro sitio donde lo has preguntado, simplemente instala el disco que viene con la 7D en tu MAC y asi veras las dos cámaras.

    ResponderEliminar
  56. no se si viene muy a cuento, pero tengo un problema, tengo un macbookpro nuevo y he instalado el cd de la cámara canon g12 y cuando la conecto me sale el comentario de "no se ha encontrado la cámara", pero lo raro es que en el ordenador donde la tenia antes instalada también era mac y me funcionaba perfectamente! Alguien me ayuda?? gracias

    ResponderEliminar
  57. Yo no conozco los MAC y no te se decir, lo siento :-(

    ResponderEliminar
  58. Hola, estaba buscando unas cosas sobre mi camara y vi tu blog asique te quise preguntar. Yo no entiendo mucho de camaras, y como que vos si, a lo mejor me podias ayudar, tengo una sony w570 y al lado de la que tenia antes, la amo. Me encanta como saca las foto y todo, pero el problema es que en conciertos por ejemplo, no se si por las luces que siempre hay o porque pero no hay ni 2 fotos que salgan bien, salen o movidas o las luces como salen arruinan todo. Ya me fije cambiando de modos y nada, hay algo que pueda hacer?

    ResponderEliminar
  59. El problema, es que la cámara que tienes, no esta muy indicada para hacer ese tipo de fotos, salvo que uses un buen trípode.
    En ese caso es simplemente apoyarla en el trípode, poner una sensibilidad de ISo 200 y disparar.
    Si estas en conciertos, ya te adelanto que será casi imposible, puedes intentar poner el ISO a 1600 y disparar en la parte de objetivo de gran angular (es donde más abarcas de visión), de esta manera quizás puedas tomar algo, eso si a base de tener algo de ruido en la imagen, esto es motas de colorines que te aparecerán-
    Para este tipo de fotografia que quieres, es necesario comprar una cámara más avanzada.

    ResponderEliminar
  60. Sí, muy buena información! pero a ver si me puedes (o podeís) ayudar un poco más...
    quiero una cámara para hacer fotos a cosas, vereís, tengo una tienda, una mercería, y quiero hacer un catálogo para internet de todo lo que tengo, cúal sería recomendable?? Gracias!!

    ResponderEliminar
  61. Pues mira depende, pero si no quieres gastarte mucho dinero cualquier compacta avanzada te puede valer, digo avanzada, para que tenga un buen sensor (tamaño) y asi tengas fotos claras y precisas), sino puedes comprarte cualquier reflex de iniciación y hacerlas, como por ejemplo una Canon 1100 que no esta mal de precio y la calidad es muy buena.

    ResponderEliminar
  62. Tengo una lumix dmc-tz3 y no conseguimos que las fotos de interior de iglesias y de sitios poco iluminados salgan bien que puedo hacer? O quecamara merecomiendas para este tipo de fotos? Gracias

    ResponderEliminar
  63. Es un poco complicado Lourdes contarlo aqui en dos palabras, tengo algun post donde explico el tema, pero fundamentalmente el problema es que tu cámara ya a partir de ISO 400 el ruido que genera es grande y la forma de evitar que te salgan mal las fotos por falta de luz, entre otras cosas, es subir el ISO, pero en tu caso y con esta cámara en concreto, no lo puedes hacer porque lo que sale es algo ya muy ruidoso y probablemente además te saldrán movidas porque seguro que la medición de luz no la haces correctamente. Es normal Lourdes no creas que es porque seas tu.
    Yo te aconsejaria algo que puedes aplicarte y aunque es incomodo es la única forma que se me ocurre para que puedas hacer esas fotos que me dices sin cambiar de cámara y es hacerlas a ISO 100 APOYANDO LA CÁMARA y disparando con el disparo retardado.
    De esta manera las sacaras bastante bien, ¿Donde apoyar la cámara?, pues eso depende imagino que en cualquir parte o con un tripode o monopie.
    Tu cámara, como muchas de las compactas, necesitan mucha luz para funcionar correctamente, y eso no siempre es posible, de ahi que padezcas esos problemas, y la solución estandard no te la puede dar por lo que te he comentado el ISO es muy justito en ese modelo, entonces si subiendo el ISO no puedes capatar mas luz en condiciones, tienes que hacer que lo capte por tiempo de exposición , de ahi que debe estar la cámara apoyada cuando hagas fotos de ese estilo, porque los tiempos de exposición serán muy grandes como para tenerla en la mano y que no salga movida.
    La solución es cambiar a una cámara que pueda tener mejor respuesta a ISO alto, ahora hay cámaras réflex por muy poco mas que una compacta que pueden darte un servidio excelente y te solucionaria mucho ese problema, como la Canon EOS 1100 que esta muy bien de precio y la diferencia que notaras es como de la noche al día.

    ResponderEliminar