tag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post859908453018751255..comments2023-11-12T16:00:45.150+01:00Comments on Sólo Fotografía: Mis comentarios de nuevas versiones de DPP para los CanonistasUnknownnoreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-44911815594217060642013-02-13T15:16:28.104+01:002013-02-13T15:16:28.104+01:00Muy interesante :-)Muy interesante :-)AGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-38932629812247397092013-02-12T18:49:46.877+01:002013-02-12T18:49:46.877+01:00Pues buscando algo por la página de Canon me encon...Pues buscando algo por la página de Canon me encontré con esta explicación sobre el Canon RAW codec 1.11:<br />"Debido a que se ha producido un cambio en el procesamiento de imágenes RAW para los productos EOS DIGITAL, es posible que existan ciertas diferencias en los resultados de impresión y de visualización de imágenes RAW cuando se compara con los obtenidos con Canon RAW Codec 1.3 o anterior".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-19623834064885171102013-02-11T11:26:30.565+01:002013-02-11T11:26:30.565+01:00Me contesto a mi mismo. Ya me he leído el hilo de ...Me contesto a mi mismo. Ya me he leído el hilo de canonistas en el que hablas de "solución nitidez jpgs en DPP" y ya me ha quedado claro.<br />Muchas gracias.tescelmahttps://www.blogger.com/profile/07540660036915139015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-42473677210165240532013-01-26T13:55:57.904+01:002013-01-26T13:55:57.904+01:00Vale, gracias. Es cierto, al 100% se ve igual en e...Vale, gracias. Es cierto, al 100% se ve igual en el DPP y en el Photoshop. Entones para que se vea bien en la pantalla del ordenador, la reducción tiene que ser múltiplo. Como se calcula el tamaño de esa reducción?.tescelmahttps://www.blogger.com/profile/07540660036915139015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-68528419283098571322013-01-25T16:12:57.154+01:002013-01-25T16:12:57.154+01:00Vamops a ver no esta mal, lo que pasa es que debes...Vamops a ver no esta mal, lo que pasa es que debes compararlas al máximo tamaño en Photoshop y verás que no esta mal la imagen, lo que ocurre es que Photoshop al hacerla más pequeña si no es un multiplo de reducción no la presenta bien.<br />Mirala a máximo tamaño en DPP y en Photoshop y compara en ese tamaño.AGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-6613777760108944472013-01-24T19:02:14.065+01:002013-01-24T19:02:14.065+01:00Ya he subido las capturas de pantalla de lo que de...Ya he subido las capturas de pantalla de lo que decía antes. La foto no está muy bien, pero para lo que quiero decir, vale.<br /><br />- Foto RAW procesada en DPP: https://lh5.googleusercontent.com/-TFV61npdgjU/UQF1OyPwQlI/AAAAAAAAC7Q/t9SohxjvkRg/s1280/Imagen1.png<br /><br />- Transferida a Photoshop: https://lh3.googleusercontent.com/-v01DURFVsMo/UQF1PJKVG5I/AAAAAAAAC7U/3zDEZoW1PaY/s1280/Imagen2.png<br /><br />- Foto en JPG tal cual salió de la cámara: https://lh3.googleusercontent.com/-VaAeQUhFybc/UQF1LYsASeI/AAAAAAAAC7I/JbG2tiZU6Dg/s1152/Tarde%2520de%2520Folclore%2520con%2520Alfredo%2520-%2520018.jpg<br /><br />Como se puede ver, en la trasferencia de DPP a Photoshop guarda los ajustes de exposición y balance de blancos, pero no la nitidez.tescelmahttps://www.blogger.com/profile/07540660036915139015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-85320396400602865022013-01-24T12:39:18.630+01:002013-01-24T12:39:18.630+01:00Gracias por contestar.
Eso pienso yo, pero no es a...Gracias por contestar.<br />Eso pienso yo, pero no es así, pierde muchísimo en nitidez. Y no cambio el tamaño, lo dejo tal cual es.<br />A ver si luego puedo subir unas imágenes de captura de pantalla que se ve perfectamente lo que digo: procesado del RAW en DPP que la dejo como me gusta de nitidez (se ve con una nitidez tremenda, como a mi me gusta) y al darle a "trasferir a phosohop" me sale ya la imagen en el el Photoshop, pero ha perdido la nitidez. ?????? tescelmahttps://www.blogger.com/profile/07540660036915139015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-21381176095425104042013-01-23T19:45:55.800+01:002013-01-23T19:45:55.800+01:00AL pasarlo a Photoshop no debería haber problema.....AL pasarlo a Photoshop no debería haber problema....si lo haces a un tamaño de foto como sale de la cámara..AGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-26478127626025686592013-01-23T14:26:24.082+01:002013-01-23T14:26:24.082+01:00Pues yo me estaba volviendo loco. Como novato que ...Pues yo me estaba volviendo loco. Como novato que soy, ayer comencé a procesar los RAW que hice (antes disparaba solo el JPG). Cual fue mi sorpresa cuando después de procesar la foto (ligeros toques de exposición y balance de blancos, le doy nitidez (mucha, me gustan las fotos muy nítidas) y le doy a "tranferir a phosohop" y la foto ya no se parece en nada a la que tengo en DDP, ha conservado los ajustes de exposición y balance de blancos, pero la nitidez la ha perdido por completo. Es más, la comparo con JPG de la cámara (disparé en RAW+JPG) y esta peor la procesada que la de la cámara. Se supone que al transferir de DPP a Photoshop lo hace en TIF y no debería tener pérdida.<br />Al final, después de muchas pruebas, llegué a la conclusión de Vampyessa. Procesar el RAW en DPP --> Convertir y guardar en JPG --> Volver a abrir en DPP --> darle nitidez en la pestaña RGB --> convertir y guardar como JPG. Pero después de todo este proceso, el JPG resultante es casi idéntico (en nitidez) al JPG que me sale directamente de la cámara; entonces, para que disparar en RAW si consigo lo mismo en JPG?.<br />Esto me trae de cabeza, me digo: no puede ser, tanto énfasis en disparar en RAW y no veo la mejoría. Algo no debo estar haciendo bien.<br />(tengo la versión 3.12.52.0 del DPP)tescelmahttps://www.blogger.com/profile/07540660036915139015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-78438222301917481332013-01-10T15:22:40.261+01:002013-01-10T15:22:40.261+01:00Gracias por la respuesta Vampy.Gracias por la respuesta Vampy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-73908842469036720562013-01-08T23:17:41.988+01:002013-01-08T23:17:41.988+01:00Pues un poco sólo.Pues un poco sólo.AGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-63580936349321342892013-01-08T15:53:54.950+01:002013-01-08T15:53:54.950+01:00Se ha solucionado ya este "problema" del...Se ha solucionado ya este "problema" del DPP? O sigue siendo conveniente proceder de esta manera en la version 3.11?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-88060644838390655822012-08-26T20:25:15.862+02:002012-08-26T20:25:15.862+02:00Hola Vampy, descubrí algo intersante al respecto. ...Hola Vampy, descubrí algo intersante al respecto. Si convierto el RAW a JPG con DPP, calidad 8, sin más toques, y al JPG producido, le aumento nitidez en DPP, quedan iguales de calidad ! Es tal vez lo mismo, pero aplicando la correccion de nitidez en el paso final, con JPG. Que opinas ?. Gracias por esos apuntes, he aprendido mucho<br />Diego Z. MD, ColombiaDiego Zhttps://www.blogger.com/profile/02245803766535073589noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-66513803803151330682012-04-20T07:39:21.938+02:002012-04-20T07:39:21.938+02:00Hola amiga, después de haber leído todo lo que pod...Hola amiga, después de haber leído todo lo que podía leer sobre este tema, llegué a la conclusión de utilizar una versión anterior, he instalado la versión 3.9.4, pero cual es mi sorpresa que veo que todas las imágenes cr2 de mi eos 600-d no los lee, sin embargo las imágenes de mi 400d si las visualiza, me sale un aspa grande en lo que es toda la imagen en miniatura de la 600d, he pensado que pudiera ser problema con los drivers, pero no se donde están los que necesito para la cámara 600-d. te agradecería tu ayuda. Muchas gracias de antemano... cualquier ayuda sería una gran sqatisfacción....muchas gracias de nuevo....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-47162744335818424322012-04-05T10:25:31.338+02:002012-04-05T10:25:31.338+02:00Se que van a sacar un nuevo DPP que va a cambiar e...Se que van a sacar un nuevo DPP que va a cambiar esto, asi es que no te preocupesAGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-55059991315980106212012-04-04T13:00:00.090+02:002012-04-04T13:00:00.090+02:00Hola, pues muchísimas gracias, pensaba que algo fu...Hola, pues muchísimas gracias, pensaba que algo funcionaba mal en mi DPP!! <br /><br />De todas maneras, aunque justificas muy bien el porque Canon no da la suficiente nitidez al revelar a jpg o a TIFF, a mi modo de ver como usuario corriente y de andar por casa creo que Canon debería de dar más nitidez en el primer rebelado a TIF o a jpg, ya que considero, que DPP para un usuario corriente debería de ser un programa final, y no estar pensando que más tarde vas a utilizar PH o LR.<br /><br />Muchas gracias por tus consejos y apreciaciones.<br /><br />PD: Yo no soy el de la lengua!! jajaja <br /><br />Ahora te envío un mail desde FB<br /><br />Muchas gracias<br /><br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-68266792695089360962012-04-04T11:05:30.847+02:002012-04-04T11:05:30.847+02:00Bueno a parte de que me sacas la lengua y que el b...Bueno a parte de que me sacas la lengua y que el balance de blancos no lo tienes bien, el resto me parece que esta dentro de un orden, y lo único que le falta es un pequeño toque de nitidez en la jpg o en la TIF, proceso este que siempre se suele dar una vez convertida la imagen, como parte del flujo de trabajo final, para asi compensar esa pequeña pérdida de datos al pasar de RAW a otro formato, no las veo mal.AGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-54574292163199605432012-04-03T19:03:21.454+02:002012-04-03T19:03:21.454+02:00Hola Vampy muchísimas gracias por tu ayuda, ya sé ...Hola Vampy muchísimas gracias por tu ayuda, ya sé que no es normal lo que me esta pasando, mira te dejo en este enlace el RAW, el TIFF y el jpg<br /><br />http://dl.dropbox.com/u/65214713/fotos_prueba.zip<br /><br />Dime si tú ves bien las fotos convertidas.<br /><br />GraciasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-49546843275203190312012-04-03T17:26:16.291+02:002012-04-03T17:26:16.291+02:00Lo segundo ya no lo entiendo bien porque si export...Lo segundo ya no lo entiendo bien porque si exportas a tamaño real (sin ninguna reducción) la calidad debería ser muy muy buena, si no lo es algo pasa y no te se decir, y eso ocurre tanto en jpg como en TIF, lo acabo de comprobar en mi PC.<br />La mascara de enfoque solo esta puesta en modo RAW una vez convertida a jpg ya no tiene esa posibilidad ningun DPPAGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-38537193467717082582012-04-03T14:17:10.488+02:002012-04-03T14:17:10.488+02:00Hola, entiendo que se pierde calidad con el jpg, p...Hola, entiendo que se pierde calidad con el jpg, pero debe de haber algo que no hago muy bien, me explico, si guardo y convierto a jpg sin reducir la imagen con la versión 3.9.4 y con la 3.11.4 la fotografía pierde mucha nitidez.<br /><br />Pero es que si exporto y guardo en TIFF 16 bits también me sucede lo mismo!!<br /><br />Y cuando intento aplicarle la mascara de enfoque a un jpg el DPP 3.11.4 tiene deshabilitada esa opción, unicamente en RGB puedo aplicarle más nitidez y conseguir un efecto parecido al RAW original.<br /><br />GraciasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-87856003236349763692012-04-03T12:57:19.401+02:002012-04-03T12:57:19.401+02:00Date cuenta que un archivo jpg es una archivo comp...Date cuenta que un archivo jpg es una archivo comprimido ¿de acuerdo? esto es tu fichero RAw tiene por ejemplo 12 MB de información y cuando lo conviertes a jpg pasa a tener 2,5 Mb mas o menos. Bien esto en el fondo es una pérdida de información y claramente no podras tener toda la calidad de uno en otro, es como si tuvieses un cubo de 5 litros de vino y quisieses meter todo en una botella de un litro, tendras vino pero no todo.<br />Aun asi puedes una vez convertida a jpg darle un poquito de enfoque para compensar esa pérdida que has tenido en el proceso. Te vas a la ventana RGB y alli le aplicas un valor entre 0 y 100 el que mejor te vaya, veras que ganas en calidad visual de nuevo. en ese momento en vez de guardar tienes que convertir de nuevo y ya esta, tendrás una nueva foto mucho mejor, pruébalo y me cuentas.AGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-88152551931459154552012-04-03T12:22:22.936+02:002012-04-03T12:22:22.936+02:00Hola, pues mi problema es todavía más sencillo y m...Hola, pues mi problema es todavía más sencillo y más complejo, estoy utilizando la versión 3.9.4 (MAC) y "convierto y guardo" el raw a jpg con el tamaño original del RAW y por más que lo intento no consigo que el jpg tenga la misma nitidez del RAW. Ambos archivos los estoy viendo a través del DPP 3.9.4.<br /><br />¿Qué me puede estar pasando?<br /><br />GraciasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-5833336960212940142012-03-10T15:40:29.335+01:002012-03-10T15:40:29.335+01:00Si algúan día pasas por Barcelona te ponemos una a...Si algúan día pasas por Barcelona te ponemos una agujitas...<br />¡Y hacemos unas fotos!<br />Un abrazo.Gusunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-40666930328465724332012-03-08T19:30:42.930+01:002012-03-08T19:30:42.930+01:00Pues si tengo dolores de espalda y sobre todo de u...Pues si tengo dolores de espalda y sobre todo de un brazo por dormir de lado .... sniffffAGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-444201018586795622012-03-07T10:34:06.790+01:002012-03-07T10:34:06.790+01:00Y decirte que sigo tu blog.
Con mi socio Juan hemo...Y decirte que sigo tu blog.<br />Con mi socio Juan hemos abierto una web con un blog que no tiene nada que ver con fotografía.<br />Me parece muy muy dificil llegar a tener tus seguidores pero por algún sitio hay que empezar...<br /><br />www.acupunturamedicabarcelona.com<br /><br />Si algún día necesitas algo soy Iñaki.<br />Gracias y un saludo.Gusunoreply@blogger.com