tag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post3761150479356476512..comments2023-11-12T16:00:45.150+01:00Comments on Sólo Fotografía: La importancia de un objetivo luminoso, estabilizado y la ley de la reciprocidad de pasoUnknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-8164807396161032782014-12-25T18:53:05.836+01:002014-12-25T18:53:05.836+01:00yo creo que si, el 50mm por la noche es inmejorabl...yo creo que si, el 50mm por la noche es inmejorable y no creas que el 14-105mm a 50mm es mejor que el propio 50mmm f:1,8<br />De todas formas la EOS 6D no mete mucho ruido y la diferencia del 50mm 1,8 al 24-105 cuando estan abiertos no es tantísima, son dos pasos que son muy asumibles por la 6D y por el estabilizador del 24-105mmAGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-76994004502959563052014-12-25T11:35:05.636+01:002014-12-25T11:35:05.636+01:00Tenía más o menos claro lo que comentas, ahora bie...Tenía más o menos claro lo que comentas, ahora bien, me surgen varias dudas importantes.<br />Llevo dos objetivos, 24-105 de serie L y 50 mm de 1,8. En calidad es obvio que no tienen nada que ver uno con otro. Pero para fotografía nocturna sin trípode hubiera sido mejor usar el 50 mm antes que subir el ISO. <br />Tuve que disparar con la EOS 6D a 10.000 ISO y aunque salió alguna cosilla interesante no sé si hice lo correcto en ese caso.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12901261238494218094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-31427432094754207852014-11-10T12:08:55.313+01:002014-11-10T12:08:55.313+01:00Gracias AnaGracias AnaAGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-90380003926906844882014-11-10T10:59:52.217+01:002014-11-10T10:59:52.217+01:00Muy buenos tus apuntes y ejemplos son muy útiles. ...Muy buenos tus apuntes y ejemplos son muy útiles. <br />Sirven de verdad.<br />AnaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02399968716094546807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-67101668922039258582014-09-12T16:34:43.940+02:002014-09-12T16:34:43.940+02:00Efectivamente así es.Efectivamente así es.AGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-36693386119363130232014-09-12T15:41:56.397+02:002014-09-12T15:41:56.397+02:00Creo que el 50mm. f: 1.4 es USM (enfoque ultrasón...Creo que el 50mm. f: 1.4 es USM (enfoque ultrasónico) pero no es IS. El ideal para APS-C es el que se menciona en el artículo, 35mm. f:2 IS pero su precio supera los 500 euros. Saludos y gracias a Ana por ilustrarnos con cada nuevo apunte.llatzernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-63946274405630165422014-09-07T11:50:38.551+02:002014-09-07T11:50:38.551+02:00SI tiene IS el que dices desde luego que si.SI tiene IS el que dices desde luego que si.AGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-62902403342039739482014-09-06T23:46:55.714+02:002014-09-06T23:46:55.714+02:00Aupa Ana, el otro día estuve viendo el reportaje s...Aupa Ana, el otro día estuve viendo el reportaje sobre el 50 1.8. Y ahora que veo este, me viene a la cabeza el 50 1.4 IS. el precio es el doble que el 1.8, pero ese 1.4 y más el IS quizás compense la inversión?. en fotos de interior y de ambiente habrá gran diferencia verdad?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-88294128038435552062014-09-06T17:30:41.246+02:002014-09-06T17:30:41.246+02:00Efectivamente Marc me hice un lio en el calculo. T...Efectivamente Marc me hice un lio en el calculo. Te agradezco mucho tu corrección :-)AGMhttps://www.blogger.com/profile/05098404828087755354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-707124099702091190.post-61983934523237957802014-09-06T10:45:13.921+02:002014-09-06T10:45:13.921+02:00Hola Ana,
Estoy contemplando también la posibilid...Hola Ana,<br /><br />Estoy contemplando también la posibilidad de adquirir este 35mm. ¿Es pequeño y ligero? Me gustan más los 35mm 1.4 pero por precio y peso... no sé.<br /><br />Por otro lado creo que los cálculos no són del todo correctos. A ver si lo aclaramos porque quizá estoy yo equivocado:<br />De f2 a f3.5 va 1 paso y 2/3, no?<br />Por lo tanto en el primer ejemplo debería ser ISO800 a f2 y ISO3200 (aprox.) a f3.5, no?<br />En el segundo ejemplo el resultado final debería ser de 1/5 a f2 a 0,6s a f3.5.Marchttps://www.blogger.com/profile/03854852077345366347noreply@blogger.com