martes, 27 de octubre de 2009

Revindicando las cámaras compactas

Quiero revindicar en este post la calidad olvidada de las compactas de Canon
Normalmente por los foros se habla poco de ellas, al igual que al principio se hablaba poco del programa de procesado DPP de Canon, que es una maravilla, pero que era como un hermano menor en calidad de “otros” y se ha demostrado que es estupendo

Respecto de las compactas de Canon he de decir que son muy buenas, sobre todo las últimas que han salido al mercado que tienen niveles de ruido estupendos a niveles altos de ISO, cosa esta impensable hace un par de años sólo, donde te tenias que conformar en tu compacta con no subir mas allá de ISO 200 y ya estabas ahí jorobada

Ahora se puede subir a verdaderas locuras ISO 800 estupendisimo e ISO 1600 muy tratable, la S90 que acaba de salir es una referencia en este tema y la hermana pequeña actual de las compactas Canon la IXUS95IS es una pequeña maravilla que no tiene mucho que envidiar en calidad fotográfica a su hermana mayor S90, y fijaros que en este post solo hablo de calidad fotográfica

Yo, que soy un poco “lianta”, he mirado un montón de pruebas en mi vida de fotógrafa, que se han hecho y que se están haciendo actualmente en el foro, como por ejemplo las de la 7D , o las que se hicieron para la 50D, 40D etc….todas ellas siempre y en general van buscando la calidad en ISO y al igual que han ido subiendo estas en calidad estupenda ya en ISOS como 6400, paralelamente han ido subiendo también las compactas

Mas aun, también muchas de ellas no os habréis fijado pero tiene objetivos superluminosos, por ejemplo la S90 tiene un F:2 a focal baja, y las IXUS F:2,8, esto es increíble, casi ningún objetivo de las Reflex lo tienen, la razón es clara al ser el sensor mas pequeño el tamaño de la lente necesaria para hacer un F:2 es mas pequeño y por tanto barato de hacer. Esperemos un poco y veremos dentro de poco compactas con luminosidades de 1,4 en muy poco tiempo…y si esperamos mas le sobrara luz y nos la devolverá para que iluminemos una linterna

Por otro lado la nitidez de las imágenes es estupenda, han mejorado tanto que yo misma me “encojo” de verlo, el avance ha sido espectacular, y ahora una compacta como la mas básica la IXUS 95IS tiene una calidad que esta pareja a las primeras Reflex de no hace mas de unos pocos años y sin ir muy lejos en condiciones normales y no tan normales si no se hacen grandes ampliaciones digamos que hasta 13x18, en papel no se yo si notaríais una diferencia apreciable en una foto hecha con una compacta a una flamante 7D…y no quiero seguir porque he visto fotos hechas con EOS XXD en Reviews que dan pena verlas….y te planteas ¿no estaremos haciendo el imbecil en algún caso???? Y me hace pensar el tema muchas veces….

Es evidente que la calidad es mejor yo no lo dudo, no voy por ahí chicos, no me condenéis como una bruja que revuelve los cimientos de la fotografía, no voy por ahí, si no que voy mas bien porque a muchos aficionados nos hacen compran equipos que realmente en condiciones normales no hacen falta, bajo el punto de vista de fotos normales y no de que “mole” tener una cámara mas gorda que bajo ese punto de vista no digo nada de nada, ni tampoco para alguien que de verdad quiera algo mas…desde luego que ahí no valdría una compacta

Pero volviendo al tema de la reivindicación, otro tema importante en las compactas es que tiene cosas que ni siquiera algunas grandes tiene, por ejemplo la medición puntual no la ha tenido la serie EOS creo que hasta la 450D, la 400D no tiene… o por ejemplo tiene cosas como sincronización del flash a baja velocidad, o no se calientan y se apagan aunque trabajes con el live view siete horas seguidas, etc etc

Últimamente las compactas Canon están ganando a las demás en procesado de señal, procesan muy muy bien el ruido y lo eliminan mejor que otras, en cambio otras han optado por otras cosas, pantallas giratorias, o mas velocidad de ráfaga, etc. Recordad que solo estoy hablando de calidad fotográfica, y si no un ejemplo dos fotos iguales a ISO 400 de una EOS XXXX y de una IXUS XXX

Una de las dos a ISO 400
















Y la otra de las dos también a ISO 400

No hace falta que diga cual es cual es claro ¿noooo?  y además va el Exif incrustrado, peroooo, que cerca se están poniendo las compactas……mirad el ruido, o la nitidez.......esto sólo hace dos años no era posible.....

NO despreciemos por favor a las actuales compactas de Canon

17 comentarios :

  1. Que gran verdad. A mi me interesa el tema del macro y estaba mirando que necesitaria para mi reflex en ese sentido, en definitiva, mucho dinero, pero el otro dia se me ocurre comprarle una camara a mi madre, canon como no, de las mas normalitas (costo 150€) y vi que tenia una opcion superzoom que es la repera, ni con el equipo que me queria comprar sacaba las ampliaciones tan enormes. Fotografie una mosca de la fruta y se le veian los pelos de la espalda, una pasada. Ahora estoy mirando a ver cual me compro yo para esos menesteres y asi de paso cuando cene con los amigos no me llevo el tocho de reflex+objetivo.

    ResponderEliminar
  2. Por cierto Vampy ya sabes algo más de la s90. Yo solo la vi en Redcoon por 439 aurelios, pero fui al Corte Inglés para tenerla en la mano y ver el tamaño real y todavía no la tenian.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  3. Es cierto el macro es increible, de hecho lo tienen facil por el tamaño de sensor,os dire que he hecho yo tambien fotos a saltamontes que dan hasta miedo :-)
    Respecto de la S90 la tiene ya en el Corte Ingles de La Castellana en Madrid, la estuve viendo el otro dia pero esta en 470 € y me parece mucho aunque si la quieres te la dan a un año sin intereses por 39€. Yo creo que comoesto baja si tenemos paciencia nos la llevamos en ENero por menos de 350€ ese será el momento ya vereis, y si no mirad la evolucion de todas las cámaras con un poco de paciencia te haces con verdaderas maravillas. Yo me hice con una 720 IS muy barata y costaba un riñon. Por cierto ahora la quiero vender porque me han regalado otra a ver si alguien me la compra que esta estupenda y con dos meses que tiene

    ResponderEliminar
  4. Totalmente de acuerdo contigo,yo tengo una powershot A630 y la utilizo mucho para fotos de micologia,el macro es la repera y super comoda la pantalla giratoria, lastima que no tenga raw, pero la compagino con la 40D, que de momento solo tengo el 17-85 que me venia con el cuerpo.

    ResponderEliminar
  5. Por un amigo miembro del foro Canonistas descubri tu Blog y comentarios, espero continuar aprendiendo de tus post.
    Saludos

    ResponderEliminar
  6. Tienes toda la razón en lo que dices. Un compañero del trabajo acaba de conseguirse una ixus y hace unas fotos preciosas... Me hace pensar si he hecho bien en comprarme una 450D para sacar mejores fotos... :(

    ResponderEliminar
  7. Roberto yo creo que eso no debes dudarlo la 450D es una de las mejores cámaras de Canon, el "motor interno" es de lo mejorcito y no sacarias mejores fotos con una 50D

    ResponderEliminar
  8. Gracias vampyressa. La verdad es que poco a poco, leyendo tu Blog, los foros, etc. voy aprendiendo a utilizar una reflex y dándome cuenta de lo que has dicho. Mi "especialidad" son las fotos de miniaturas y estoy obteniendo resultados muy buenos con la 450 Por cierto, enhorabuena por los tutoriales :) Saludos de un español residente en Chile.

    ResponderEliminar
  9. Gracias Roberto, eso de las fotos miniatura tienes que explicarlo

    ResponderEliminar
  10. Hola Vampyressa. Desde mi humilde persona, quiero darte las gracias en nombre de todos los que estamos aprendiendo fotografía de tus hilos, comentarios, fotografías etc. Aunque no te conozco personalmente estoy impresionado por tus ganas de aprender, compartir y enseñar fotografía a todos, y todo desinteresadamente. Me he formado una idea de tu personalidad que me hace pensar que eres una persona maravillosa, de esas que da gusto tener entre tus amistades. Animo y no cambies nunca, algunos apreciamos y valoramos mucho que aun existan personas con tu calidad humana, y tus ganas de ayudar a los demás, y no solo lo digo por tu dedicación a la fotografía, también por tu otra profesión (con los niños), que como siempre es ayudar a los demás .

    ResponderEliminar
  11. Una cosa mu tonta, pero como se mira el EXIF de una foto en una página (aquí, por ejemplo)?
    PD: muy buenas, acabo de rebotar aquí de canonistas! encantada :)

    ResponderEliminar
  12. Gracias por las palabras de anónimo, pero no creas que soy nada especial además hasta soy fea ;-)
    Respecto del Exif hay programas que lo leen y se integran en el explorer por ejemplo uno de ellos es OPanda IExif que es gratis y estupendo

    ResponderEliminar
  13. Hola te queria preguntar lo siguiente:
    Quiero fotografiar joyas(sortijas , pendientes etc).Estaba pensando en un Canon 400D de segunda mano 200€ +un objetivo Canon 100f/2.8
    Pero crees que con una buena compacta me iria bien sacarias un resultado igual
    Las fotos van a ir en una presentacion de fotos que luego se pasará por una tele
    En cuanto a iluminacion tengo pensado unos focos que se colocan a ambos lados
    Te pregunto todo esto porque si consigo una buena nitidez y color con una compacta pues paso de todo el gasto que supone la reflex
    Ya me dirás tu opinion
    Saludos

    ResponderEliminar
  14. Creo que si sin duda

    ResponderEliminar
  15. Que tal vampyressa tienes mucha razón en lo que dices. He fotografiado con una Canon A590 is en iso 400, la amplie a 20x30 en una casa de revelado y el que me atendió, sin saber con que cámara saqué me pregunta: ¿Qué refléx utilizaste?.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  16. Yo enseguida he sabido que foto estaba hecha con la reflex y cual con la compacta, sin mirar exif y sin ampliarla. Me he dado cuanta por algo que he aprendido en este blog: por el Bokeh.
    Yo tengo una compacta de poco más de 80 € y es fantásticas para ciertas cosas, da un calidad tremenda, pero donde noto la diferencia con la reflex es cuando me pongo a editarla, ahí ya no hay color.

    ResponderEliminar